Решение по делу № 2-986/2019 от 07.06.2019

РЕШЕНИЕ                                                                                                                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 07 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г.

              при секретаре Сусловой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-986/2019 по исковому заявлению Чичкина Алексея Анатольевича к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, расходов на нотариальные услуги, штрафа в размере 50% от взысканной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Чичкин А.А. в лице представителя по доверенности <ФИО1> обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании части суммы страховой премии в размере 26 388,89 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на нотариальные услуги в размере 1 200 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, указав, что 28.07.2016 года между Чичкиным А.А. и ООО МФО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор №МФО/810/0041806, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб., сроком на 36 месяцев с уплатой установленных договором процентов, исходя из 32,9 % годовых. Одновременно с подписанием кредитного договора был оформлен договор страхования от несчастных случаев и болезней с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Страховая премия составила 50 000 руб. и была включена в сумму кредита, срок страхования совпадает со сроком кредита. Данный полис страхования был оформлен для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 18.12.2017 года кредит был досрочно погашен. Истец, полагая, что в связи с досрочным погашением кредита у него возникло право на возврат части страховой премии, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по доверенности <ФИО3> против удовлетворения требований возражала, просила оставить иск без рассмотрения.  В обоснование возражений <ФИО3> пояснила, что договор, на который ссылается истец, был заключен между <ФИО4> и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь». Также в ответ на запрос суда ответчиком сообщено, что между Чичкиным А.А. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» 16.08.2017 года был заключен договор-оферта №40111634384, окончивший свое действие 15.09.2017 года за истечением срока. Иных договоров с истцом не заключалось.

С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

         Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховыми агентами являются физические лица, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями.

Контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий.

Страховые агенты должны обладать информацией о деятельности страховщика, предусмотренной статьей 6 настоящего Закона, предоставлять ее страхователям, застрахованным лицам, выгодоприобретателям, лицам, имеющим намерение заключить договор страхования, по их требованиям, а также раскрывать указанным лицам информацию о своих наименовании, полномочиях и деятельности, включая контактные телефоны, режим работы, место нахождения (для страховых агентов - юридических лиц), перечень оказываемых услуг и их стоимость, в том числе размер своего вознаграждения.

Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Включение в кредитный договор с гражданином условий о страховании его жизни и здоровья, не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования указанных рисков.

Как следует из материалов дела, 28.07.2016 года между Чичкиным А.А. и ООО МФО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор №МФО/810/0041806, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб., сроком на 36 месяцев с уплатой установленных договором процентов, исходя из 32,9 % годовых.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, на которые Чичкин А.А. ссылается в основание своих требований к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как указывает представитель Чичкина А.А. в исковом заявлении, для обеспечения исполнения кредитного договор №МФО/810/0041806 от 28.07.2016 года между Чичкиным А.А. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Страховая премия составила 50 000 руб. и была включена в сумму кредита. Срок страхования совпадает со сроком кредита.

Однако, в материалы дела копия данного договора страхования истцом не представлена.

Представленная истцом копия полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5006374146 от 28.07.2018 года на сумму  50 000 руб. была выдана ООО «СК РГС-Жизнь» страхователю <ФИО4>.

Согласно ответу ответчика на запрос суда, единственным договором, заключенным между Чичкиным А.А. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», является договор - оферта №40111634384 от 16.08.2017 года, окончивший свое действие 15.09.2017 года в связи с истечением срока.

При этом представитель ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по доверенности <ФИО3> дополнительно указала, что с ООО МФО «ОТП Финанс» агентский договор не заключался.

Положения кредитного договора, заключенного между Чичкиным А.А. и ООО МФО «ОТП Финанс», не содержат условий о том, что просьба о выдаче кредита не будет удовлетворена в случае отказа от приобретения какой-либо страховой услуги.

Таким образом, сам факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, оформленный договором страхования от 28.07.2016 года, не был доказан Чичкиным А.А.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав Чичкина А.А. как потребителя установлено не было.

В связи с отсутствием со стороны ответчика нарушений прав потребителя, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, расходов на нотариальные услуги, штрафа в размере 50% от взысканной суммы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  В удовлетворении исковых требований Чичкина Алексея Анатольевича к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, расходов на нотариальные услуги, штрафа в размере 50% от взысканной суммы - отказать.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью.

            Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 года.

               Мировой судья                                                          Е.Г. Руськина