Решение по делу № 2-166/2014 от 06.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации3> 3 марта 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., при секретаре Ганускус А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-../2014 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский Государственный Университет» к Дубровину АС. о взыскании задолженности за обучение, УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВПО «Тольяттинский Государственный Университет» обратилось в суд с иском к Дубровину А.С. о взыскании задолженности за обучение в размере 25668 руб., госпошлины в размере 970,04 руб. В судебном заседании представитель истца Иванова Д.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 02.10.2008 между истцом, и Дубровиным А.С. был заключен договор № .. на оказание платных образовательных услуг. В соответствии с условиями договора исполнитель (ТГУ) обязался оказывать услуги по обучению Дубровина А.С. с целью получения высшего профессионального образования, а Дубровин А.С. обязался оплачивать данные услуги. Согласно п.4.3 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. Истец со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом. Со стороны ответчика усматриваются нарушения условий договора. На основании приказа по личному составу от 29.04.2011 № .. Дубровин А.С. был отчислен из ТГУ с 21.03.2011 за невыполнение условий договора. В связи с невыполнением ответчиком условий по оплате у ответчика образовалась финансовая задолженность. Согласно п.4.1 заказчик обязан своевременно вносить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 7.3 договора оплата услуг заказчиком производится за каждый семестр в период обучения в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля). Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № .. от 02.10.2008 за учебный год (2 семестра) составляет 38800 руб. (п.5.2 договора). Стоимость услуг за семестр обучения составляет 19400 руб. Стоимость услуг за месяц составляет 3880 руб. Размер платы за обучение устанавливается приказом ректора ТГУ № .. от 27.11.2008. Однако, ответчиком за период обучения сентябрь-декабрь 2010 года и январь-март 2011 года оплата услуг не была произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 25668 руб. От Дубровина А.С. письменного заявления о намерении расторгнуть договор не последовало, он продолжал обучение и был отчислен с 21.03.2011 за невыполнение условий договора. Предварительно ответчику почтой заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 25668 руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 970,04 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил доказательства, опровергающих доводы истца. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 02.10.2008 между истцом и Дубровиным А.С. был заключен договор № .. об оказании платных образовательных услуг. Согласно п.4.1 заказчик обязан своевременно вносить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 7.3 договора оплата услуг заказчиком производится за каждый семестр в период обучения в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля). Стоимость услуг за семестр обучения составляет 19400 руб. Стоимость услуг за месяц составляет 3880 руб. Размер платы за обучение устанавливается приказом ректора ТГУ № … от 27.11.2008г. Указанный договор ответчиком не оспаривается. 29.04.2011 сделан перерасчет с учетом отчисления Дубровина А.С. с 21.03.2011 общая сумма задолженности составила 25668 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч.1,2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В данном случае исполнителем (ТГУ) услуги оказывались надлежащим образом. Однако, заказчик свои обязанности по оплате оказываемых услуг исполнял ненадлежащим образом. Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с п.7.3 договора, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон по основаниям, установленным настоящим договором и законодательством РФ. Согласно п. 7.4 договора заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до дня уведомления об отказе от исполнения договора. От Дубровина А.С. письменного заявления о намерении расторгнуть договор не последовало, он продолжал обучение и был отчислен с 21.03.2011 за невыполнение условий договора. Предварительно ответчику почтой заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Обоснованность исковых требований подтверждается договором № .. от 02.10.2008 г. между ФГБОУ ВПО «Тольяттинский Государственный Университет» заказчиком Дубровиным А.С., приказом по личному составу № .. от 29.04.2011г. об отчислении Дубровина А.С. с 21.03.2011г., карточкой счета за 01.09.10-31.12.10, карточкой счета за 01.01.11-30.04.11, приказом № .. от 27.11.2008г. об установлении размера оплаты за обучение с полным возмещением затрат, претензией от 25.11.2013г. с предложением добровольного погашения задолженности за обучение. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования к Дубровину А.С. о взыскании задолженности за обучение в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 25668 рублей 00 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 970 рублей 04 копейки. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Дубровина АС. в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский Государственный Университет» задолженность по оплате образовательных услуг в размере 25668 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 970 рублей 04 копейки, а всего 26638 рублей 04 копейки. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Мировой судья А.В.<ФИО1>