Решение по делу № 1-7/2019 от 29.08.2019

                                                              П Р И Г О В О Р                    дело <НОМЕР>.

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. Касумкент                                                                        <ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> А.У., представителя потерпевших- <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от 28. 08. 2019г., при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, 02. 09. 1980 года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, ул.В.Набиева, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>,  образование - среднее, разведенного, имеющего 4-х несовершеннолетних детей,  временно не работающего, военнообязанного, имеющего непогашенную судимость по приговору <АДРЕС> района РД от <ДАТА2>, по ст.157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

        <ФИО3> обвиняется в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, при следующих обстоятельствах:

         <ФИО3> обвиняется в том, что он, являясь отцом несовершеннолетних детей: <ФИО7> 20.09. 2005 года рождения, <ФИО8> <ДАТА3> рождения, <ФИО8> <ДАТА4> рождения, на котором законом возложены обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, заботе об их физическом, психическом и нравственном развитии, предусмотренные Семейным кодексом РФ, не желая исполнять вышеуказанные обязанности, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь у себя дома по адресу : <АДРЕС> район, ул.Т.Хрюгского, дом <НОМЕР>, в полном объеме самоустранился от воспитания несовершеннолетних детей, не работал, не занимался содержанием и воспитанием своих детей, систематически приходил домой в состоянии алкогольного опьянения, то есть не надлежаще исполнял свои родительские обязанности по воспитанию детей, соединяя это с жестким обращением с несовершеннолетними детьми, выразившимся в употреблении спиртных напитков в их присутствии, оставлении  их без присмотра, голодными, в закрытой на ключ комнате, при этом не заботился об их здоровье , нравственном воспитании и развитии, несоблюдении личной гигиены , что ставило жизнь и здоровье детей под угрозу, тем самым оказывал пагубное влияние на психологическое состояние детей    

          Своими действиями подсудимый <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ.

          Подсудимым <ФИО3> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО3> в особом порядке  гособвинитель, адвокат,  и представитель потерпевших.  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО3> заявил 28. 07. 2019г. при ознакомлении его с материалами уголовного дела (л.д. 145-147).

          В связи с этим, ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, представитель потерпевших и защитник не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил представителю потерпевших предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО3> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО3> вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО3>  учитывает, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления был не судим.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, по делу судом не усматривается.

Мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО9>наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316,317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000(семи тысяч) рублей в доход государства.

Приговор <АДРЕС> района РД от <ДАТА2>, по ст.157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства - исполнять самостоятельно.

      Меру процессуального принуждения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          Мировой судья                                                                     <ФИО1>