Решение по делу № 2-2784/2013 от 30.10.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,с участием истца Паршиной В.П.1,

без участия представителя ответчика администрации муниципального района <АДРЕС> области, который о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства,  гражданское дело <НОМЕР> по иску Паршиной В.П.1 к администрации муниципального района <АДРЕС> области о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

            Паршина В.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального района <АДРЕС> области о признании права собственности на земельный участок, указав, что <ДАТА2> ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ 320011 <НОМЕР>, однако в правоподтверждающем документе имеются неоговоренное исправление номера  свидетельства.

            Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>.

            В судебном заседании истец просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

   Представитель ответчика - администрации муниципального района <АДРЕС> области в судебном заседании не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.  Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 С учетом представленного заявления представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Мировой судья, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено свидетельство САМ 32011, <НОМЕР> на земельный участок, расположенный в <АДРЕС>.

В рассматриваемых правоотношениях юридически значимой является информация о номере спорного земельного участка, указанного в свидетельстве о праве собственности на землю.

По ранее установленному порядку, свидетельство составлялось в двух экземплярах, каждый  из которых подписывался главой администрации и скрепляется гербовой печатью. В свидетельстве, в том числе, указывался его номер и дата выдачи. Один экземпляр свидетельства  подлежал выдаче собственнику земли (землевладельцу, землепользователю),  второй подлежал хранению в органе, выдавшем  Свидетельство.

Форма, содержание, порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности граждан на землю в период выделения земельного участка истцу устанавливались Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения», Письмом Государственного комитета по земельной реформе РСФСР от <ДАТА4> <НОМЕР> и Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от <ДАТА5>, утвержденным  первым заместителем председателя Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ.

Свидетельства выдавались гражданам в сельских населенных пунктах - руководителями исполнительных органов сельских (поселковых) Советов народных депутатов…

В соответствии с Письмом от <ДАТА6> свидетельство составлялось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину …, второй хранился в органе, его выдавшем.

В ходе рассмотрения дела из архива <АДРЕС> отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области была выдана заверенная копия подлинника свидетельства о праве собственности САМ 320011 <НОМЕР> на земельный участок <НОМЕР>, расположенный в <АДРЕС>. Исследовав данный документ, установлено, что указанный документ имеет все необходимые реквизиты, в том числе оттиск печати, однако номер свидетельства и участка не соответствует свидетельству, имеющемуся на руках у истца.

Поскольку выдача свидетельств данного образца осуществлялась до издания Указа Президента РФ от <ДАТА7>, <НОМЕР>, то суд полагает, что вышеуказанное свидетельство было предоставлено надлежащим органом, с соблюдением всех требований закона.  

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О введении в действие ЗК РФ, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие ФЗ от 21 июля 1997 года <НОМЕР> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <ДАТА9>, <НОМЕР> на спорный земельный участок права требования третьих лиц не заявлялись, каких-либо обременений участок не имеет.

Представленная истцом садоводческая книжка <НОМЕР>, свидетельствует, что Паршина В.П. с 1983 г. уплачивает членские взносы на земельный участок <НОМЕР>, расположенный в <АДРЕС>, задолженностей не имеет.

В период с 2007 г. по 2012 г. земельный налог на спорный участок был уплачен истцом в полном объеме, в подтверждение того представлены налоговые уведомления на имя Паршиной В.П.1, а также квитанции об уплате налоговых платежей. 

Ошибка в указании номера земельного участка в свидетельстве, хранящегося в архиве Росреестра, суд считает опиской, совершенной лицом, уполномоченным на выдачу правоподтверждающего документа в период с 1992-1993 г.г.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от <ДАТА10>, <НОМЕР> основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Распоряжением от <ДАТА11> <НОМЕР> спорному земельному участку, был присвоен почтовый адрес:  <АДРЕС> (ранее: с. <АДРЕС>).

Таким образом, Паршина В.П. является членом  СНТ, имеет в фактическом пользовании участок <НОМЕР>, то есть на законных основаниях является собственником спорного земельного участка.

   В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

С учетом вышеизложенных норм, государственная пошлина с истца и ответчика в доход государства не взыскивается.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Паршиной В.П.1 - удовлетворить.

Признать за Паршиной Валентиной Петровнй право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное пользование: для коллективного садоводства, кадастровый номер <НОМЕР>..

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья                                                подпись                                      М.И.Микшевич

Копия верна:

Мировой судья