Решение по делу № 5-176/2021 от 09.06.2021

Дата вступления в законную силу:                                                   Срок предъявления к исполнению: 2 года.

Дата выдачи:

Дело № 5-176/2021 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Камень-Рыболов 23 июня 2021 года Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Зипанд Т.Е., расположенного по адресу: с. Камень-Рыболов, ул. Кирова 3, Ханкайского района, Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденного по постановлению зам.прокурора Ханкайского района Приморского края Спасенникова П.С. в отношении Чистоклетова Алексея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области,  гражданина Российской Федерации, работающего механизатором <АДРЕС> город, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении малолетних детей <ФИО1> <ДАТА3> г.р.,  <ФИО2> <ДАТА4> г.р., проживающего по адресу: село  <АДРЕС>, ДОС 179 <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> д. 8 <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистоклетов А.А 10.05.2021 года около 17 час. 05 мин., находясь в с. Троицкое, на расстоянии 5 метров от подъезда ДОС 179, Ханкайского района, Приморского края высказал в адрес<ФИО3> оскорбления в неприличной форме, чем, унизил её честь и достоинство, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В судебном заседании Чистоклетов А.А пояснил, что с нарушением не согласен, все ложь.

Все они находятся в сговоре, действительно предлагал листок и ручку и телефон. Не оскорблял никого. <ФИО4> на балконе не было. Неоднократно пишут заявления насчет хозяйства, оно неподалеку от дома метров 100. Птицу и коз держат. Рядом с домом построен сарай, он не огорожен.  10.05.2021 г. не оскорблял потерпевшую. Постоянно придираться к его семье, все им что-то не нравится.

Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что 10.05.2021 г. стояла разговаривала с <ФИО5>, ему говорила, что завтра едет администрация. Она ее не вызывала, никому не писала. Он неоднократно ее материл, поэтому она решила написать заявление, когда уже участковый приехал.

По поводу хозяйства пишут все, поскольку нельзя открыть форточку идет запах, на детской площадке гуляют гуси, коров раньше много было. Документов у них никаких нет.

В 2019 г. писали всем подъездом по данному поводу. 

Допрошенный в зале суда свидетель <ФИО6> показала, что с Чистоклетовым А.А. и <ФИО3> у нее соседские отношения, неприязненных отношений нет.

10.05.2021 г. в начале пятого подошла к окну, увидела, что <ФИО3> и <ФИО5> стояли разговаривали около подъезда. Затем она вышла на балкон. Немного погодя вышел <ФИО9>, прошел метров 5, развернулся и предложил <ФИО3> ручку дать с бумагой, телефон был в руках, потом он стал оскорблять <ФИО3> нецензурными словами. Слышно было очень хорошо.

Причин для оговора его нет. Ранее конфликтов с ним не было.

Допрошенный в зале суда свидетель <ФИО5> показал, что с Чистоклетовым А.А. и <ФИО3> у нее соседские отношения, неприязненных отношений нет.

10.05.2021 г. около подъезда увидел <ФИО3>, она сказала, что завтра приедет Вдовина. Из-за трактора вышел Чистоклетов А.А. и начал возмущенно <ФИО3> говорить, что он даст ей ручку и бумагу и что это будет для нее приговор, он будет защищать свою семью, потом стал материться в адрес <ФИО3>, обзывал ее нецензурными словами. На его замечание он снова стал ругаться, что они на него незаконно пишут. Однажды писал он на него, но не <ФИО3>. Жильцы возмущались, что их собака нападает на людей, купили в подъезде и окурки складывали в эл.щит и козы их на клумбах цветы поедали. Жалоба подтвердилась. Это было в марте 2019 г. Второй раз на них жаловались, кто не знает в прошлом году летом по поводу бродячего скота, запаха, коровы гуляли бесхозно без присмотра.

В прошлом году обматерил и его в прошлом году когда был пожар в квартире матери его сожительницы <ФИО2>. Он извинился потом, он не стал писать заявление. Больше конфликтов не было.

Помощник прокурора Ханкайского района Приморского края <ФИО12> настаивал на привлечении Чистоклетова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждена материалами дела, объяснениями свидетелей. Назначить минимальное наказание. Ранее не привлекался, имеет на иждивении двоих детей. Изучив в совокупности представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о том, что вина Чистоклетова А.А. нашла свое подтверждение. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободыдругих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

Согласно ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется право на свободу мысли и слова.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из материалов дела следует, что 10.05.2021 года около 17 час. 05 мин., Чистоклетов А.А. находясь в с. Троицкое, на расстоянии 5 метров от подъезда ДОС 179, Ханкайского района, Приморского края, высказал в адрес<ФИО3> оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения, заместителем прокурора города Ханкайского района в отношении Чистоклетова А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и привлечения его мировым судьей к административной ответственности. Вина Чистоклетова А.А. подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 08.06.2021 года; показаниямипотерпевшей <ФИО3>,  свидетелей <ФИО5>, <ФИО13>, заявлением <ФИО14>в Отдел МВД России по Хангкайскому МО от 11.05.2021 года, в котором она просит привлечь к ответственности Чистоклетова А.А., который высказывал в ее адрес слова оскорбления и предупреждается об ответственности по ст. 306 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО3> и свидетелей <ФИО5>, <ФИО13>, мировой судья не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела, в связи с чем суд признает сведения ими достоверными.

Довод Чистоклетова А.А. о том, что потерпевшая, свидетели  <ФИО5>, <ФИО15>заинтересованы в исходе дела, поскольку состоят с ним в неприязненных отношениях, мировым судьей признается несостоятельным, поскольку факт наличия неприязненных отношений, не свидетельствует о наличии у свидетелей оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того данные лица в судебном заседании не подтвердили факт наличия неприязненных отношений к Чистоклетову А.А.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих, что со стороны потерпевшей, свидетелей имел место оговор, материалы дела не содержат, судом не установлено.

Обстоятельств,  отягчающих ответственность Чистоклетова А.А. судьей не установлено. Обстоятельством смягчающим, судья признает наличие на иждивении детей. Оснований для прекращения производства по делу, а также для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признания правонарушения малозначительным суд не усматривает. Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л : Чистоклетова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханкайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края. Мировой судья Т.Е. Зипанд В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края БИК ТОФК 010507002; ОГРН 1122540012154 ОКТМО 05 646 000; Получатель: ИНН 2540188015, КПП 254001001 Единый казначейский счет: 40102810545370000012 Казначейский счет: 03100643000000012000 л/счет 04202200080 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю КБК: 785 116 01053019000140 УИН 0000305800230620210173171 Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 109 (с. Камень-Рыболов, ул.Кирова 3) Согласно п. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.