Решение по делу № 2-2685/2015 от 18.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием представителя истца САА, ответчика ТНС, представителя ответчика ПСА – МАА, гражданское дело № 2-2685/2015 по иску МАМ к ТНС, ПСА, нотариусу МЕП о признании недействительным и аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... аннулировать запись регистрации права, определении доли в праве на общее совместное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МАМ обратилась в суд с иском к ответчикам ТНС, нотариусу МЕП о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование требований указала, что ... умер ее супруг МСИ В период совместного проживания ими был построен жилой дом общей площадью ... кв.м на земельном участке площадью ... га, выделенном для строительства по адресу: ..... ... нотариус МЕП выдала свидетельство о праве на наследство по закону дочери ТНС В состав наследственного имущества, на которое было выдано свидетельство, были включены указанный земельный участок, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от ... г., жилой дом со службами и сооружениями, принадлежащий наследодателю на основании регистрационного удостоверения от ... В ... г. истцу стало известно о том, что не является собственником указанного имущества. Со слов ее дочери ТНС она узнала, что дом и земельный участок заложены по договору ипотеки. Считает, что ее имущественные права нарушены, так как свидетельством о праве на наследство, выданным ТНС, она лишена права собственности на земельный участок и жилой дом, которые были приобретены в браке. За время брака жилой дом реконструировался, производились улучшения, возводились вспомогательные строения. Просила признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ... г., выданное на имя ТНС, и аннулировать запись в реестре №...; обязать Управление Росреестра по .... аннулировать в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации ... от ... г., запись регистрации ... от ... определить долю МАМ, являвшейся пережившим супругом МСИ, равной ... в праве общего совместного имущества, приобретенном названными супругами во время брака; обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.

Представитель истца САА в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогично установочной части.

Ответчик ТНС не возражала против удовлетворения иска и пояснила, что никогда не отказывалась от выдела доли матери и в настоящее время готова выделить ей половину.

Ответчик нотариус МЕП считает себя не надлежащим ответчиком, поскольку наследственное дело после смерти МСИ, .... передано по принадлежности нотариусу .... МИВ и не имеет доступа к материалам наследственного дела. представитель истца возражал против замены ненадлежащего ответчика.

Представитель ответчика ПСА – МАА в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать МАМ в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Управление Росреестра по .... в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещалось надлежаще, сведений о причине неявки суду не сообщило.

Суд считает подлежащей применению исковую давность по следующим основаниям:

Исковые требования МАМ обосновывает наличием в период с .... по ... зарегистрированного в органах ЗАГС брака с МСИ, умершим ... которому на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ...., а также проведением в период совместного проживания работ по реконструкции указанного дома.

Согласно Указа Президиума Верховного Совета СССР от ... «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания «...» и учреждении ордена «...» и медали «...», действующему на момент регистрации брака между Мартышкиной А.М. и МСИ (....), а также действующему в период возникновения у МСИ права собственности на указанное имущество (....), только брак, зарегистрированный в установленном порядке, влёк общность приобретаемого имущества.

Из представленного в материалы дела свидетельства о браке следует, что брак между МСИ и Мартышкиной А.М. был зарегистрирован .... При этом спорный жилой дом принадлежал МСИ на основании регистрационного удостоверения ... от ... г., выданного на основании справки поселкового совета Федоровки от ... г., то есть на данный дом не распространяется презумпция общности имущества супругов. Правомерность данной позиции подтверждается разъяснениями Верховного суда РФ отражёнными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», а также разъяснениями, отражёнными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ... ... «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Признание совместной собственностью в силу прямого указания в законе имеет заявительный характер, направленный на защиту прав лица считающего свои права нарушенными при установлении в процессе рассмотрения требований критериев, относящих имущество к общему, - момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них), а также значительное увеличение стоимости «исходного» имущества. Диспозитивный характер указанной нормы предусматривает возможность отказа в удовлетворении требований.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает обязательный волевой характер действий лица, считающего свои права нарушенными, выраженный в представлении соответствующих доказательств. Аналогичная норма права содержалась в семейном законодательстве СССР (в период заявленного истцом производства работ) - ст. 22 Кодекса о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969):

Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются личным имуществом того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их обшей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, достройка, переоборудование и т. п.).

Таким образом, в силу ст. 196 ГК РФ у МАМ имелся трёхлетний срок на постановку вопроса о защите своего права.

... МАМ подала нотариусу .... заявление, в котором отказалась от наследства умершего мужа. То есть как минимум с ... МАМ знала о смерти МАМ, знала о наследниках МАМ и не могла не знать, должна была и могла заявить о своих правах как пережившего супруга на жилой дом и земельный участок.

Из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса» следует:

В соответствии со ст. 195 ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности для МАМ гарантированно начал течь ... и истек ....

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом также учитываются разъяснения, отражённые в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ», согласно которым суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения, требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.

Суд считает, что в связи с характером спорного правоотношения – оспаривание права собственности ТНС на недвижимое имущество, возможен отказ в удовлетворении иска только по заявлению ПСА, поскольку из обстоятельств дела усматривается, что истец МАМ, злоупотребляя своим правом, действует с целью избежать обращения взыскания на указанное недвижимое имущество, заложенное в счет обеспечения исполнения обязательств ТНС перед ПСА

Доводы стороны истца о том, что начало срока исковой давности следует исчислять с ... года, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что истец только в ... году узнала о нарушении своего права, сторона суду не представила.

Из вышеуказанных обстоятельств усматривается, что она при отказе от наследства в ... году знала, что жилой дом и земельный участок целиком составляют наследственную массу и переходят к наследникам умершего супруга МСИ по закону и при наличии правопритязаний на указанное имущество могла и должна была заявить о своих правах.

Из пояснений ответчика ТНС в судебном заседании следует, что в ... году мать знала о том, что все имущество умершего целиком получает дочь, оформляет свое право на него; на себя же истец ничего оформлять не собиралась.

Руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований МАМ к ТНС, ПСА, нотариусу МЕП о признании недействительным и аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области аннулировать запись регистрации права, определении доли в праве на общее совместное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 09.10.2015 года