Решение по делу № 5-499/2014 от 02.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02.07.2014 г.                                                                                                                          с. Новокаякент

Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Муртузалиева Ахмеда Бадрутдиновича, <ДАТА2> г.р., прож: по адресу <АДРЕС>  привлекаемого к административной ответственности по  ст.12.8 ч.1  КоАП РФ,

       Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

 21.05.2014 г. в судебный участок  № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Муртузалиева А. Б., за допущенное административное правонарушение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу <НОМЕР> от 03.05.14г. Муртузалиев А. Б., в  нарушение п.2.7 ПДД управляя автомашиной  ВАЗ 21099  за госрегзнаками <НОМЕР> рус в 21 час. 10 мин. 03.05.2014г. был остановлен инспектором ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району  лейтенантом полиции Шевцовым А. Н. с признаками алкогольного опьянения. В ходе  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  был установлен факт  опьянения, в связи с чем составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 

         дело об административном правонарушении в отношении Муртузалиева А. Б., было назначено на 14 часов 10 минут 02.06.2014 г. 30.05.2014 г. Муртузалиевым А. Б., было заявлено ходатайство о переносе рассмотрения административного дела в отношении него на 02.07.2014 г. в связи с чем его выездом за пределы РД. Повторно дело было назначено на 08 час. 40 мин. 02.07.2014 г.

         Муртузалиев А. Б., будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, назначенное на 02.07.2014 г. не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Так же, не обратился с ходатайством об отложении дела, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствии, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ

         Изучив материалы административного дела,  в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

       В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

       Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       Как усматривается из материалов дела, на <АДРЕС>, водитель а/м ВАЗ 21099 за госномером <НОМЕР> Муртузалиев А. Б., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

       О том, что водитель Муртузалиев А. Б., 03.05.14г. в 21 час. 10 мин. находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи при разговоре и покраснение кожных покровов лица. В отношении Муртузалиева А. Б., было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> дата поверки 09.07.2013 г. В бумажном носителе указано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0, 446 мг/л.  Там имеется подпись инспектора ДПС, подписи понятых  и самого правонарушителя, который не согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем Муртузалиев А. Б., был доставлен для проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СК «Нефтекумская ЦРБ». Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 03.05.2014 г. проведенного в отношении Муртузалиева А. Б., в ГБУЗ СК «Нефтекумская ЦРБ» врачом Кубышиной В. М., в графе «заключение» указано: «Установлено состояние опьянения».

       Факт совершения вышеуказанным водителем Муртузалиевым А. Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

        В частности, из протокола об отстранении от управления транспортным средством 26 ПЗ 019086 от 03.05.14г. усматривается, что инспектором ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району  лейтенантом полиции Шевцовым А. Н,  в связи с наличием достаточных оснований полагать , что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения  в присутствии двоих понятых (Звады С. А. и Васильева А. С.)  водитель  отстранен от управления автомашиной, автомобиль последнего была задержана на основании протокола о задержании.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  от 03.05.2014 г., что в графе « Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»  должностным лицом, проведшего освидетельствование указано « установлено состояние алкогольного опьянения». С указанным фактом Муртузалиев А. Б.,  не согласился. В последующем, Муртузалиев А. Б., был доставлен в ГБУЗ СК «Нефтекумская ЦРБ», где было проведено медицинское освидетельствование врачом Кубышиной В. М. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 03.05.2014 г. в графе «заключение» указано: «Установлено состояние опьянения».

 Из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.05.14г. следует, что  в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело»  водитель  указал «Я Муртузалиев А. Б., выпил бутылку пива сел за руль поехал домой»

 Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий, подпадающих под статью 12.8 ч.1 КоАП РФ.

         Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

          В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола . В протоколе об административном правонарушении также имеются подписи свидетелей, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

          В материалах дела не имеется водительское удостоверение, имеется его ксерокопия.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении объяснения у него  отобраны. В связи с наличием резкого запаха алкоголя изо  рта и резким изменением окраски кожных покровов лица водитель был отстранен от управления транспортным средством и  освидетельствован. В последующем, после освидетельствования был составлен протокол с приложенными материалами дела для направления в суд для применения мер административного наказания.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.

 Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

Признать Муртузалиева Ахмеда Бадрутдиновича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год и шесть месяцев.

Сумму штрафа в размере 30000 руб. перечислить на реквизиты получателя платежа:  в УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району (ОГИБДД) ИНН  <НОМЕР>  КПП  <НОМЕР> р/счет 40101810300000010005 КБК 18811630020016000140 (штрафы) БИК <НОМЕР> ОКТМО 07641101, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, Вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Водительское удостоверение Муртузалиеву А. Б.,  <НОМЕР> категории «В, С» во исполнение постановления   сдать на хранение в  ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                            Г.К. Алибеков