cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Костромская область / Административные / 4-430/2021

Решение от 12.07.2021 по делу № 4-430/2021 от 12.07.2021

Удалить персональные данные

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №23ШАРЬИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Центральная, д.4, п. Ветлужский, г. Шарья, Костромскаяобласть 157610

е-mail: mirkst-23@bk.ru

                                                                                                                          Дело <НОМЕР>                                                                          

Протокол об <НОМЕР>

УИД 44MS0023-01-2021-001474-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. ШарьяМировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области, при участии Валуева Ю.В.1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Валуева Ю.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт<НОМЕР>,  зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Валуев Ю.В.1 <ДАТА3> в 10 часов 45 минут в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение алкогольной продукции, а именно: водка «Пять Озер» 40% 0,1 л.. Своими действиями Валуев Ю.В.1 совершил мелкое хищение, тем самым причинив магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 74,99 рублей.

В судебном заседании Валуев Ю.В.1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно части 1 статьи 7.27. КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из примечания к данной статье следует, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Суд считает установленным, что Валуев Ю.В.1 23 июня 2021 года в 10 часов 45 минут в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение алкогольной продукции, а именно: водка «Пять Озер» 40% 0,1 л.. Своими действиями Валуев Ю.В.1 совершил мелкое хищение, тем самым причинив магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 74,99 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.07.2021 года, заявлением <ФИО2>, справкой о сумме ущерба, письменными объяснениями <ФИО2> и иными материалами дела.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, доказательства вины Валуева Ю.В.1 признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Валуева Ю.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность  и полагает, что административное наказание следует назначить в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 40 ░░░░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░