Решение по делу № 1-7/2021 от 24.05.2021

Дело № 1-7/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 24 мая 2021 года

 Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайскогокрая  Рязанов С.Г., при секретаре Казлаковой Н.А., с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г.Бийска Горового С.А,

подсудимого Ветрова А.С.

защитника Шелиховского В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер №100914 от 25.02.2021г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                                                  

Ветрова Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого

- 08.11.2017 приговором Бийского городского суда Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 22.11.2017 приговором Бийского городского суда Алтайского края по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- 21.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 08.05.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.11.2017) назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.08.2019 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 05.08.2019условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 4 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.08.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов  10 минут,  более точное время дознанием не установлено Ветров А.С. в состоянии алкогольного опьянения совместно с ГОС1 находился около здания расположенного  по ул. Социалистическая, 34/1, г. Бийска Алтайского края, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошла словесная ссора в ходе которой у Ветрова А.С. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ГОС1 Реализуя свой преступный умысел, Ветров А.С. 02.08.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь около здания расположенного по ул.Социалистическая, 34/1, г. Бийска Алтайского края совместно с ГОС1 в ходе ссоры переместился на участок местности расположенный в 150 метрах в юго-западном направлении от здания расположенного по ул. Социалистическая, 34/1, г. Бийска Алтайского края, где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде создания тревожной обстановки для ГОС1 и страха за свои жизнь и здоровье, и желая их наступления, не имея намерения убивать ГОС1 или причинять тяжкий вред её здоровью, а с целью оказания психологического воздействия на последнюю, находясь за спиной ГОС1 обхватил ее шею одной рукой, согнутой в локтевом суставе и стал сдавливать шею последней, затрудняя ее дыхание и причиняя физическую боль. Второй рукой Ветров А.С. нанес ГОС1 не менее одного удара в область правого глаза, причиняя ГОС1 физическую боль и высказал слова угрозы убийством сказав, что «Я тебя сейчас задушу, увезу и утоплю». ГОС1 было трудно дышать, в горле появилась боль. ГОС1, видя агрессивный настрой Ветрова А.С., характер сложившихся между ними взаимоотношений и его физическое превосходство, учитывая его действия, состояние алкогольного опьянения, а так же то, что он своими действиями готов привести угрозу убийством в исполнение, не имея возможности оказать сопротивление, восприняла высказанную Ветровым А.С. угрозу убийством реально и опасалась за свои жизнь и здоровье. Ветров А.С. видя, что ГОС1 напугана, самостоятельно прекратил свои преступные действия. В сложившейся ситуации, с учетом личности Ветрова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, его действий и характера их взаимоотношений, его физического превосходства у ГОС1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Ветрова А.С.

  Подсудимый Ветров А.С. в ходе рассмотрения делавину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с тем, что подсудимый отказался от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Ветрова А.С., данных им 27.11.2020 года, на л.д. 58-61, в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что он освобожден из мест лишения свободы 16.08.2019  условно досрочно из  ИК-3, г. Барнаула.  Имеет 3 группу инвалидности -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснена и понятна, желает давать показания по существу дела. После освобождения из мест лишения свободы он проживал по своему месту регистрации, а затем по причине гражданского брака с июня 2020 года стал сожительствовать с ЮМС2 и ее двумя малолетними детьми, воспитанием которых он занимается и они находятся на его иждивении. После освобождения из мест лишения свободы он стал ходить в гости, к его приятелям и знакомым. Так же он еще до его ареста, приходил в <АДРЕС>,  к мужу ГОС1, по имени Александр, фамилию его он не помнит, и гостил в их квартире ранее. Так и 02.08.2020 он решил прийти в данный адрес, дату запомнил точно, так как это был день ВДВ, и его друзья его отмечают. Пришел он туда чтобы повидаться с Александром. Когда в 14 часов 02.08.2020 он пришел в квартиру по указанному адресу, он постучал в дверь, дверь ему открыла ранее знакомая ГОС1 которую он видел последний раз в 2017 году. С ней отношения он не поддерживал, знал ее как гражданскую жену Александра, к которому пришел. Она открыла дверь и его не узнала. Он ей напомнил кто он, сказал, что он знакомый ее мужа. Она его впустила. Он заметил, что от нее исходит запах алкоголя. Она сказала, что плохо себя чувствует, по причине того, что «болеет с похмелья». В квартире были они вдвоем. Она сказала, что ее мужа нет в живых, что он скончался около года назад. Они с ней разговорились, ни какой ссоры и неприязни между ними не было. Он сказал, что он сходит за спиртным, и они выпьют вместе. Он ушел до ближайшего магазина, на свои деньги купил 0,5 литра водки, вернулся в квартиру и они с ней распили спиртное вместе. Затем ГОС1 примерно спустя некоторое время около 17 часов 00 минут на ее телефон кто то позвонил, и она сказала, что ей нужно кого то встретить на улице у отделения «Сбербанка», расположенного по ул. Социалистическая, г. Бийска в районе автобусной остановки «31 квартал». Он хотел один остаться в ее квартире, чтобы ее подождать, но она не позволила, сказала, чтобы они с ней шли вдвоем. Они пошли с ней вдвоем. Когда подошли к дому, где расположен «Сбербанк» и стали ожидать какого то приятеля ГОС1, но он не пришел и по этой причине он ей сказал, что хватит стоять уже и они с ней пошли вместе к нему домой. Он ее пригласил к себе домой, ранее она у него в гостях ни когда не была. При этом ни какой ссоры и конфликта между ними не было. Ни каких угроз он ей не высказывал, ни каких активных действий не производил. Ударов не наносил, за шею не хватал. Она совершенно добровольно без какого либо давления с его стороны на неё пошла с ним, дома у него было спиртное. Он с ней зашли домой и продолжили выпивать спиртное, пили водку 0,5 литра. Выпили спиртное и между нами произошла словесная ссора, в ходе ссоры произошла между ними потасовка, затем он захмелел и уснул в своей квартире. Проснулся он от того, что к нему пришли домой сотрудники полиции, которых вызвала как он понял ГОС1 Самой ГОС1 в квартире у него уже не было, как она ушла он не видел. При беседе с сотрудниками его увезли в психиатрическую больницу, где он находился на стационарном лечении около 17 дней. Начали сотрудники полиции осмотр его жилища с ним с его разрешения, а окончили осмотр уже без него, так как он был госпитализирован в больницу. Ключи от квартиры ему были переданы участковым, который его опрашивал в больнице. Он по данному поводу ни каких претензий не имеет, ни каких ценных вещей в его квартире не пропало. Выписан он был с каким диагнозом он не знает. События того дня он помнит смутно по причине большого количества выпитого спиртного. От участкового ему стало известно, что ГОС1 написала на него заявление о причинении ей телесных повреждений,  а так же уже 01.09.2020 она написала на него заявление о том, что он ей угрожал убийством и душил за шею. Он факт угрозы убийством отрицает полностью, за шею он ее не душил, не угрожал, почему она его оговаривает, и только спустя месяц написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности ему не известно. Если бы был факт угрозы, с его стороны, которую она бы восприняла реально, то она не пошла бы с ним к нему домой. По факту причинения ей телесных повреждений он давать показания не желает по причине того, что считает, что это к данному уголовному делу не относится, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения показания, подсудимый пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, не подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного дознания, поддерживает оглашенные показания потерпевшей.

В судебном заседании 13.05.2021 года была допрошена потерпевшая ГОС1, которая пояснила, что второго августа постучали в дверь, она открыла дверь, пришел Ветров они начали распивать спиртное, потом позвонил друг, предложил встретится у банка. Они с Александром пошли до банка, где Александр потащил за Гараж, она испугалась, он был неадекватный, начал душить нанес удар, угрожал, что убьет скинет в речку. Причину конфликта она не поняла. Они были одни. Вырваться она не могла. Угрозу восприняла реально, ей было страшно. Ранее Ветрова она не знала. Подсудимый перед ней извинился, она его простила.

В связи с противоречиями, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей, данные в ходе дознания, из которых следует, что она по вышеуказанному адресу проживает с гражданским мужем БАВ3 на протяжении 11 лет., по <АДРЕС>, она проживала на протяжении пяти лет. 01.08.2020 находилась у себя дома. На ее лице и теле не было ни каких следов побоев. Она не куда не падала и не ударялась. Около 14 часов 02.08.2020 она находилась дома <АДРЕС>. В это время в дверь позвонили, она открыла и увидела что стоит перед ней ранее не знакомый мужчина, который представился как Александр. Он сказал, что они знакомы, что они с ним употребляли спиртное когда то ранее. Они стали употреблять спиртное, которое он принес -водку В это время ей на телефон позвонил <ФИО4> Она с ним договорилась встретиться. Времени при этом было около 18 часов, более точное время она не помнит. Она с ним договорилась встретиться у здания «Сбербанка» по ул. Социалистическая г. Бийска. Она сказала Ветрову, что ей нужно уйти, он хотел остаться ждать ее у неё дома. Она ему этого не позволила, сказала, чтобы он или шел с ней. Он пошел с ней. По приходу к отделению Сбербанка» по ул. Социалистическая, 34/1 г. Бийска она стала ждать там <ФИО5> Стала ему звонить на его телефон, но он не отвечал и не перезванивал. Было или 15 часов 00 минут более точное время она не помнит. Ветров А. стал на неё кричать, говорил, что она его обманула. Он схватил ее за руку и повел ее к расположенным там гаражам. Прошли они около 150 метров, при этом рядом ни кого не было. Она видела, что он злой агрессивный не знала, что от него ожидать, он держал ее за руку вырваться из его рук она не могла. Подойдя к гаражам Ветров А. схватил ее рукой за горло стоя лицом к ее лицу обхватил своим локтем ее горло сдавливая его, стал душить ее она стала кричать, ей было больно, страшно за свою жизнь она не могла дышать от его удушающего действия. Ветров А. со словами в ее адрес, чтоб она не орала, что он ее сейчас задушит, своей свободной рукой, а именно кулаком нанес удар в правый глаз, не отпуская ее тело. Она сильно испугалась его слов угроз убийством в ее адрес, восприняла их реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, так как подтверждении слов угроз он ее душил за шею, а затем ударил кулаком в правый глаз. Убежать она не имела возможности от него, так как он душил ее держа за горло, он был сильнее ее физически. Он сказал, что она с ним пойдет к нему домой, чтоб она вела себя спокойно. Он взял ее за руки и повел ее. Она думала, когда шла, что или у него дома или где то по пути следования если появится возможность убежать от него она убежит, ждала подходящий момент. Дома у Ветрова А. она его так и не вспомнила. По дороге к Ветрову А. домой он решил зайти в магазин купить там спиртное- пиво. В магазине он  ее не держал, она могла свободно перемещаться, но убежать она боялась, так как понимала, что он знает где он  живет и опасалась,  что сделает тем самым себе еще хуже. По приходу к Ветрову А. домой, точный адрес она не помнит, но от сотрудников полиции ей  известно, что это <АДРЕС>, там они с ним расположились в комнате, распивать спиртное. Ветров А. уже был не зол. Он ее не удерживал насильно, но убегать она опасалась по указанным выше причинам. Она  думала, что он захмелеет от спиртного и уснет и она тогда спокойно сумеет уйти. В ходе распития спиртного Ветров А. уже не был зол на неё, он даже ей дал мазь помазать ушиб на правом глазу, который он же ей  и причинил, в момент угрозы. Выпивая пиво Ветров А., стал в какой то момент агрессивен и зол на неё. Вновь затеял словесную ссору, в ходе данной ссоры он стал наносить ей кулаками рук множественные удары по голове и лицу, причиняя ей физическую боль. У неё на лице  и голове появилась кровь от ударов кулаками его рук. Он ей не угрожал в момент когда он ее бил. Она просила его  ее  не бить, а отпустить домой, так как плохо себя чувствовала. Ветров А. видя ее состояние видимо сам испугался, что она  плохо себя чувствует  и открыв дверь выпустил ее и она ушла. Забыв при этом в его квартире свой телефон Нокиа. Она  вспомнила про телефон когда вызвала на улицу и хотела позвонить в скорую помощь, времени было при этом около 20 часов 00 минут. Возвращаться она  не хотела. Встретив у подъезда дома Ветрова А. прохожего она  попросила его позвонить в скорую помощь, медики ее увезли. Медики ее госпитализировали в ЦГБ, где она находилась до 07.08.2020, потом самовольно ушла домой. На тот момент она еще жила по <АДРЕС> ушла она  так как чувствовала себя хорошо. По приезду домой   в дневное время вышла на балкон и случайно выпала из балкона 5 этажа на улицу, так ка закружилась голова.  Она была без сознания госпитализирована в Алтайскую краевую больницу, где с переломами ног находилась до 29.09.2020, от куда была выписана и ее увезли домой. Она сменяла свою квартиру на более меньшую где и проживает  в настоящее время.

Будучи дополнительно допрошенной в ходе предварительного расследования (л.д. 82-86) ГОС1 пояснила, что 01.08.2020 она находилась у себя дома, на ее лице и теле не было ни каких следов побоев, она не куда не падала и не ударялась. Её ни кто не бил. Около 14 часов 02.08.2020 она  находилась дома <АДРЕС>. В это время в дверь позвонили, она  открыла и увидела что стоит перед ней  ранее  не знакомый мужчина,который представился мне как Александр. Позже от сотрудников полиции ей  стала известна его фамилия Ветров А.С. Он  сказал., что они знакомы, что якобы они с ним употребляли спиртное когда то ранее и он знает  ее гражданского мужа. Она сама его впустила в квартиру к себе, поверив ему. Он прошел в квартиру со спиртным (водка 0,5 л, и  с закуской). Они стали употреблять спиртное и разговаривать на различные темы. В это время ей  на  телефон позвонил <ФИО4> Она с ним договорилась встретиться. Времени при этом было около 15 часов, более точное время она не помнит. Она с ним договорилась  встретиться у здания «Сбербанка» по ул. Социалистическая, 34/1 г. Бийска. Она сказала Ветрову А,, что ей нужно уйти, он хотел остаться ждать ее у неё дома. Она ему этого не позволила, сказала, чтобы он или шел с ней. Он пошел с ней. По приходу к отделению Сбербанка» по ул. Социалистическая, 34/1 г. Бийска она стала ждать там <ФИО5> Стала ему звонить на его телефон, но он не отвечал и не перезванивал. Было или 15 часов 00 минут или 16 часов 00 минут более точное время она не помнит. Ветров А. стал на неё кричать, говорил, что она его обманула. Он схватил ее за руку и повел ее к расположенным там гаражам. Прошли они около 150 метров, при этом рядом ни кого не было. Она видела, что он был зол, агрессивен, она не знала, что от него ожидать, он держал ее за руку, бежать от него она немогла. У гаражей, на расстоянии от «Сбербанка» по ул. Социалистическая, 34/1 г. Бийска 150 метров, в юго-западном направлении Ветров А. стоя к ней лицом, обхватил ее за  горло своей левой рукой, а именно обхватил ее шею локтем, развернувшись так, что оказался стоять за ее спиной, удерживая локтем ее шею стал сдавливать ее, затрудняя ее дыхание и причиняя тем самым ей физическую боль в области шеи. Ей е стало сложно дышать от его удушающего действия. Ветров А. со словами в ее адрес, чтоб она не орала, что он ее сейчас задушит, а именно сказал «Не ори сука задушу». И не отпуская свой локоть своей второй свободной рукой нанес ей удар в правый глаз, от чего она почувствовала физическую боль, в месте удара. Он сказал, что увезет ее и утопит и ее ни кто не будет искать, так как она  сирота. Она сильно испугалась его слов угроз и восприняла его слова и действия как реальную угрозу. Опасалась за свои жизнь и здоровье. Убежать она не могла, так как он ее держал. Ветров А. был сильнее ее физически, зол, пьян, агрессивен. Затем отпустил ее. Он сказал, что она с ним пойдет к нему домой, чтоб она вела себя спокойно. Он взял ее за руки и повел ее в сторону квартала «АБ» - к остановки «Кристалл». Она боялась его, боялась сопротивляться. Её шея и правый глаз болели от действий Ветрова А.С. Она пошла с ним больше он ей не угрожал. Она  думала когда шла, что или у него дома или где то по пути следования если появится возможность убежать от него она  убежит, ждала подходящий момент. Дома у Ветрова она  его так и не вспомнила. По дороге к Ветрову А. домой он решил зайти в магазин купить там спиртное- пиво. В магазине он ее не держал, она могла свободно перемещаться, но убежать она боялась, так как понимала, что он знает где она живет и опасалась, что сделаю тем самым себе еще хуже. По приходу к Ветрову А. домой, точный адрес она не помнит, но от сотрудников полиции ей известно, что это <АДРЕС>, там они с ним расположились в комнате, распивать спиртное. Ветров А. уже был не зол. Он ее не удерживал насильно, но убегать она опасалась по указанным выше причинам. Она думала, что он захмелеет от спиртного и уснет и она  тогда спокойно сумеет  уйти. В ходе распития спиртного Ветров А. уже не был зол на неё, он даже ей дал мазь помазать ушиб на правом глазу, который он же ей и причинил, в момент угрозы. Выпивая пиво Ветров А., стал в какой то момент агрессивен и зол на неё. Вновь затеял словесную ссору, в ходе данной ссоры он стал наносить ей кулаками рук множественные удары по голове и лицу, причиняя ей физическую боль. У неё на лице и голове появилась кровь от ударов кулаками его рук. Он ей не угрожал в момент когда он ее бил. Она просила его ее не бить, а отпустить домой, так как плохо себя чувствовала. Ветров А. видя  ее  состояние видимо сам испугался, что она  плохо себя чувствует  и открыв дверь выпустил  ее  и она  ушла. Забыв при этом в его квартире свой телефон Нокиа. Она  вспомнила про телефон когда вызвала на улицу и хотела позвонить в скорую помощь, времени было при этом около 20 часов 00 минут. Возвращаться она не хотела. Встретив у подъезда дома Ветрова А. прохожего она попросила его позвонить в скорую помощь, чтобы медики ее увезли. Кто то из прохожих она не знаю кто это был какая то женщина, со своего телефона вызвала ей скорую помощь и она стала ожидать ее приезда у данного дома <НОМЕР>. Медики ее госпитализировали в ЦГБ, сделали снимки, и она  в больнице лежала до 07.08.2020, потом самовольно ушла домой. На тот момент она еще жила по <АДРЕС> ушла она так как чувствовала себя хорошо. По приезду домой в дневное время вышла на балкон и случайно выпала из балкона 5 этажа на улицу, так ка закружилась голова. Она была без сознания госпитализирована в Алтайскую краевую больницу, где с переломами ног находилась до 29.09.2020, от куда была выписана и  ее  увезли домой. Она сменяла свою квартиру на более меньшую где и проживает в настоящее время. Когда она находилась еще в ЦГБ, 02.08.2020 к ней 03.08.2020 приходил сотрудник  полиции и её опрашивал по данному поводу причинения ей телесных повреждений. Когда она лежала в больнице в г. Барнауле ей 01.09.2020 звонил участковый и спрашивал ее об обстоятельствах произошедшего он сказал что ему ее необходимо опросить и принять от неё заявление еще по поводу того, что Ветров А.С. ей угрожал. Она под его диктовку путем телефонной связи написала заявление, которое сфотографировала и отправила через Ватцап участковому ВКН6, на его телефон, а так же  собственноручно написала и объяснение по данному поводу и таким же способом ему его отправила. ВКН6  сообщил, что была  проведена  судебно-медицинская экспертиза по ее медицинским документам и установлено, что ее здоровью причинен легкий вред здоровью. Он задал вопрос чем ее бил Ветров А. в квартире <НОМЕР>, она сказала, что руками. Участковый сообщил, что материал проверки по факту причинения ей легкого вреда здоровью он передаст в мировой суд, и чтобы она написала а Ветрова А. заявление в порядке частного обвинения, она написала данное заявление и материал проверки ушел в мировой суд. Пока заседаний назначено не было, возможно по причине ее состояния здоровья. Позже ее смутило то, что участковый ей сказал писать заявление с указанием адреса места происшествия как <АДРЕС>. На самом деле она не разбирается сильно в адресах в г. Бийске, так как она не местная, но в дальнейшем она поняла, что участковый что то перепутал, с адресом. Верным адресом является не у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, г. Бийска, а у здания отделения «Сбербанка» по ул. Социалистическая, 34/1 г. Бийска. Когда ее  медики госпитализировали в ЦГБ 02.08.2020 она им поясняла, что ее  ударил и душил Ветров А.С. у «Сбербанка» по ул. Социалистическая, 34/1 г. Бийска, а затем избил по другому адресу, адрес она не знала и не указывала его по этой причине. Больше Ветрова А. она не видела. Претензии к нему по факту угрозы убийством она имеет, судиться с ним желает. Она ему ударов не наносила, не угрожала не замахивалась и не провоцировала его. Она лекарства не покупала не тратила деньги на лечение. Когда она писала заявление она не помнила дату совершения преступления, так как прошло много времени с тех пор, но она в дальнейшем вспомнила, что дата совершения преступления была именно 02.08.2020 около 18 или 19 часов 00 минут.

После оглашения показаний ГОС1 подтвердила их в полном объеме, просила подсудимого строго не наказывать.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ВКН6, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе дознания (том №1, л.д. 101-104), из которых следует, что он состоит в должности участкового ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». Так <АДРЕС> относится к  его обслуживанию территории жилых домов. 03.08.2020 он  находился на службе, ему от начальника ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» поступило указание о проведении проверки по материалу проверки КУСП № 14194 от 02.08.2020  по поступившему сообщению в ОП «Приобский» из станции скорой помощи о том, что ГОС1 причинены телесные повреждения. Собранный 02.08.2020 сотрудниками следственно оперативной группы материал проверки  мне был передан для проведения полной и всесторонней проверки в порядке ст. 144 УПК РФ. ГОС1 была госпитализирована в ЦГБ и до 07.08.2020 находилась там на стационарном лечении, от куда самовольно ушла домой, а затем 07.08.2020 при несчастном случае выпала из балкона своей квартиры на улицу  и была без сознания госпитализирована в Алтайскую краевую больницу с переломами ног, где  находилась до 29.09.2020. Он  по этой причине продлевал срок проведения проверки по данному материалу до 30 суток. 01.09.2020 ей звонил выяснял у неё обстоятельства  произошедшего, так как от ГОС1 мне было необходимо принять заявление  и  опросить ее еще  и по поводу того, что Ветров А.С. ей угрожал. Он под диктовку путем телефонной связи продиктовал ГОС1, текст заявления и она его написала, затем она его сфотографировала и отправила ему через Ватцап на его телефон, а так же  собственноручно написала и объяснение по данному поводу и таким же способом ему его отправила. Была проведена судебно-медицинская экспертиза по ее медицинским документам и было установлено, что ее здоровью был причинен легкий вред здоровью. Он ГОС1  задал вопрос чем ее бил Ветров А. в <АДРЕС>, и она сказала, что руками. Он ей сообщил, что материал проверки по факту причинения ей легкого вреда здоровью он передал в мировой суд, и чтобы она написала а Ветрова А. заявление в порядке частного обвинения уже в суд, что она и сделала. Он ошибочно указал ГОС1 диктуя под диктовку писать заявление с указанием адреса места происшествия как <АДРЕС>. В дальнейшем он  установил, прочитав в СМЭ, что ГОС1  медикам указывала в ЦГБ 02.08.2020, что ее ударил и угрожал Ветров А.С. у «Сбербанка», но  улицу не указывала. Он по карте посмотрел и установил, что отделение «Сбербанка» в районе квартала «АБ» находится по <АДРЕС>, и предположил, что это и есть место преступления, но установить точно он это не мог, так как ГОС1 находилась в г. Барнауле на лечении, правильным является место преступления по ч. 1 ст. 119 участок местности по ул. Социалистическая, 34/1 г. Бийска, около отделения «Сбербанка», где Ветров А. ее душил и нанес удар кулаком в правый глаз, в момент угрозы, а затем повторно избил по другому адресу, у Ветрова А.С. дома. Собранный им материал проверки был передан в ОД «ОП Приобский» МУ МВД России «Бийское» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, так как в действиях Ветрова А.В. усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.                                                 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля БАВ3, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе дознания (том №1 л.д. 96-99), из которых следует, что он сожительствует с ГОС1 11 лет. Ветрова А.С. он не знает. Ему известно со слов ГОС1 что 02.08.2020 Ветров А.С. ее душил и угрожал убить. но он на тот момент находился на вахте, и знает все со слов ГОС1

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08.09.2020г. (л.д.1 т.1);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» К.Н. <ФИО6> о том, что при проверке сообщения поступившего в ДЧ ОП «Приобский» сос корой медицинской помощи на гр. ГОС1 которой были причинены телесные повреждения в районе СК «Заря» Ветровым А.С., который при этом угрожал ей убийством (л.д. 5, т.1);

- рапортом оперативного дежурного от 02.08.2020 в 20 ч. 10 мин о том, что поступило сообщение 03 . в котором он  сообщает, что 02.08.2020 г. около 19  часов  00  минут в   доме <АДРЕС> ГОС1 причинены телесные повреждения (л.д.14, т.1);

- заявлением  ГОС1 в котором она сообщает, что 01.08.2020 или 02.08.2020  около 15 часов  00 минут Ветров А.С. ГОС1. угрожал ему  убийством  душил ее (л.д. 6, т.1);      

- протоколом ОМП от 02.08.2020  года согласно которого осмотрена кв. <АДРЕС> зафиксирована обстановка совершения преступления, где были причинены телесные повреждения, с фототаблицей (л.д. 7-12, т.1);                

- Протоколом проверки показаний на месте от 08.01.2021  потерпевшей ГОС1 которая находясь в 150 метрах в юго-западном направлении от дома № 34/1 по ул. Социалистическая г. Бийска Алтайского края,указала на угрозы убийством в ее адрес Ветровым А.С. (л.д. 87-91, т.1);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ГРС8 и подозреваемым Ветровым А.С., в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях. Ветров А.С. вину не признал в угрозе (л.д. 92-95, т.1);

- Заключением эксперта № 2229 от 28.08.2020 года согласно которого у ГОС1 обнаружены телесные повреждения: 1.1 Закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, раны в право-теменной области (1), нижней губы (без указания количества), кровоподтеки в правой лобно-теменной области (1), в правой и левой скуловых областях (по1), верхнего века правого глаза (1), нижнего века левого глаза (1),    которые  могли  быть причинены  многократными ( не менее 5) воздействиями твердых травмирующих объектов (объекта).  Данные телесные повреждения входят в единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и поэтому в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития  РФ» № 194н от 24.04.2008 г.) Из-за краткости описания повреждений в медицинских документах не представляется возможным более точно судить о характере ран, а следовательно об особенностях травмирующего объекта (объектов), механизме ( при ударе или падении) и давности причинения повреждений. 1.2. Кровоподтек левого предплечья (1), который мог быть причинен  однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении,  возможно  с высоты собственного роста и ударе о таковой. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194от 24.04.2008) Высказаться о давности причинения телесного повреждения не представляется возможным, в связи с кратким описанием его морфологических признаков в представленных медицинских документах (л.д. 108-110, т.1)    

 - Заключением эксперта №143 от 15.01.2020 года согласно которого ГОС1 обнаруживала в момент совершения в отношении неё противоправных действий и  обнаруживает в настоящее время  признаки органического расстройства личности сложного генеза с психологическим синдромом легкой степени выраженности по (F 07.9по МКБ-10). Данное состояние при легкой степени проявлений сохранности критических способностей не лишает испытуемую возможности осознавать в настоящее время фактического характера своих действий, руководить ими в момент совершения в отношении неё противоправных действий она  не обнаруживала временного расстройства психической деятельности, а значит была способна  осознавать фактический характер,  общественную опасность совершаемых в отношении неё противоправных действий, а так же могла воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. По психическому состоянию испытуемая может давать показания по существу дела. ГОС1 может участвовать в судебно-следственных действиях. (л.д. 149-150, т.1).                                                                      

Вышеуказанное заключения эксперта суд признает допустимым доказательством, поскольку оно проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает.

Указанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в его совершении. Допрошенные в ходе дознания свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено. Оснований для оговора Ветрова А.С. со стороны потерпевшей и данных свидетелей судом также не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения согласуются как между собой, так и с объективными данными об обстоятельствах дела, полученными независимо от этих показаний.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимым Ветровым А.С. преступления достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении данных преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что органами дознания действия подсудимого Ветрова А.С. квалифицированы верно. Действия подсудимого Ветрова А.С суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке (л.д.229,230), на учете у врача психиатра, нарколога он не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №1712 от 02.12.2020 года КГБУЗ «Психиатрическая больница г.Бийск» Ветров А.С., обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого способности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит мог осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Состояние легкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а так же не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем Ветров А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию испытуемый может участвовать в проведении следственных действиях, судебных заседаниях. (том №1.л.д.116-118).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Ветрова А.С. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Ветров А.С. совершил умышленное оконченное преступление, направленное против личности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в настоящее время данные судимости не погашены.

При изучении личности подсудимого, мировой судья учитывает, что Ветров А.С.имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, алкоголизмом не страдает, участковым соседями по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание Ветрову А.С.  в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного совершенным преступлением, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, которая его простила и просила суд не назначать подсудимому строгого наказания.   

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение Ветровым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснял подсудимый состояние опьянение не повлияло на его действия.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ветрова А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Ветрова А.С., конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ветрову А.С. наказание в виде лишения свободы, размер которого мировой судья определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции статьи 119 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества. Суд принимает во внимание, что в настоящее время Ветров А.С. раскаялся в содеянном, работает по найму, является инвалидом, проживает в гражданском браке, в котором воспитывает несовершеннолетних детей, кроме того, оказывает помощь своей матери. Суд также учитывает, что потерпевшая не настаивал на строгом наказании.

Как указано в ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным сохранить Ветрову А.С. условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 21.12.2017 года.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, оснований для применения к Ветрову А.С. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 19090 руб. 00 коп. и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Шелиховскому В.С. за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 7015 руб. 00 коп. и за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний в размере 12075 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, однако, учитывая его материальное положение, состояние его здоровья и близких родственников, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд частично взыскивает с Ветрова А.С. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний в размере 8000 рублей 00 копеек.

Вещественных доказательства по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ветрова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ветрову Александру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на осужденного Ветрова Александра Сергеевича дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Ветрову Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Ветрова Александра Сергеевича в доход государства, расходы, связанные с  выплатой за него вознаграждения адвокату в сумме 8000 руб. 00 коп.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №8 г.Бийска Алтайскогокрая. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                          С.Г. Рязанов

«СОГЛАСОВАНО»

 Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края________ С.Г. Рязанов