Решение по делу № 2-309/2012 от 04.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года                                          с.п.Алексеевка

Мировой судья судебного участка №123 Самарской области  Авилова И.В.,

при секретаре Ширшковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/12 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары к Галкину Г.А. о взыскании транспортного налога

У С Т А Н О В И Л:

           Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Галкину Г.А. о взыскании  недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 2700,00 руб.

       Истец обосновал свои требования тем, что в соответствии со ст. 357, 358 НК РФ, Галкин Г.А. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

       На основании представленных ГИБДД и ГИМС сведений у налогоплательщика находятся в собственности: <ОБЕЗЛИЧИНО>.Согласно ст.361 НК РФ и ст.2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" ставка транспортного налога зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя на одну лошадиную силу.

В соответствии со ст.23 и ст. 45 НК РФ и п. 2 ст. 3 Закона физические лица обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

          В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога исчисляется налоговым органом (расчет налога в приложении к настоящему заявлению - налоговом уведомлении). В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. ИФНС России по Советскому району г. Самары налогоплательщику было направлено налоговое уведомление по налогу, о чем свидетельствуют реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции. ИФНС России по Советскому району г. Самары было направлено требование об уплате налога, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции, прилагаемый к настоящему заявлению. В данном требовании об уплате налога было указано основания взимания налога и сроки его уплаты, а также последствия несвоевременной уплаты задолженности.

      Однако до настоящего времени требования не исполнены (либо исполнены не в полном объеме), налог (полностью либо частично) не поступил в бюджет.

Таким образом, ответчик не исполнил обязанности установленные ст.23, ст. 45 НК РФ. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога в принудительном порядке в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №123 Самарской области с <ДАТА3> судебный приказ отменен. В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев cо дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании  исковые требования признал в полном объеме.  

 Исследовав материалы дела, считаю, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям

   В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

 Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

            В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании гр. Галкин Г.А. имеет в собственности транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается справкой <НОМЕР>, выданной <ДАТА4> ода РЭО ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Следовательно,  Галкин Г.А. обязан уплачивать транспортный налог. Льгот не имеет.

П.2 ст.3  Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД (ред. от 15.12.2010) "О транспортном налоге на территории Самарской области" установлен срок уплаты транспортного налога налогоплательщиками,  являющимися физическими лицами, не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно требования <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА7>, а также согласно налогового уведомления <НОМЕР> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год, Галкин Г.А. имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 2700 руб.

В судебном заседании проверена правильность расчета транспортного налога и пени.

         В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, представитель истца представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить транспортный налог.

  В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Галкина Г.А. в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере 2700 рублей.

Взыскать с Галкина Г.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нефтегорский районный суд через мирового судью.

   Мировой судья                                                          Авилова И.В.