Решение по делу № 1-40/2012 от 14.08.2012

Дело <НОМЕР> П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Волгоград 29 августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 122 Центрального районного суда г. Волгограда Яковлев Д.М., при секретаре Филипповой Е.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Мачулина А.С.,подсудимого <ФИО1>,  

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер  <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> УФРС РФ по <АДРЕС> области,   

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  уголовное  дело  по обвинению

<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Р. Армения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>  районам г. <АДРЕС>, ранее не судимого,

в  совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО1> использовал заведомо подложный документ при следующих  обстоятельствах:

<ДАТА4> около 13 часов 00 минут он, находясь на остановке общественного транспорта «Кинотеатр «Авангард» у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. <АДРЕС>, с целью дальнейшего использования для получения кредита в банке приобрел у неустановленного лица на основании достигнутой ранее договоренности поддельный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанности, а именно справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ <НОМЕР> от <ДАТА5> на его имя, в которой были указаны заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он работает в <ОБЕЗЛИЧИНО>» и его ежемесячная заработная плата составляет 45 000 рублей.

<ДАТА6> около 10 часов 00 минут <ФИО1> прибыл в помещение операционного офиса «<АДРЕС> филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 35, где, совершая действия, направленные на получение кредита,  имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, предъявил менеджеру группы клиентского обслуживания <ФИО3>   указанную поддельную справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ <НОМЕР> от <ДАТА5>, тем самым использовав ее, однако в получении кредита <ФИО1> было отказано.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и  разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, <ФИО1> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему известны, с защитником он проконсультировался.

При рассмотрении заявленного ходатайства мировой судья пришел к выводу, что подсудимый <ФИО1> понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Исследуя материалы уголовного дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился <ФИО1>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные, квалифицирует их по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание <ФИО1>, является наличие у него малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает таковым также раскаяние <ФИО1> в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание <ФИО1>, судом не установлено.

<ФИО1> ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно.

Мировой судья при назначении наказания <ФИО1>         руководствуется положениями  ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей наказание за инкриминируемое преступление, с учетом указанных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:   р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 18401000000, код бюджетной классификации 32211621040040000140, получатель УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (штраф по уголовным делам).

Мера пресечения подсудимому <ФИО1> не избиралась.

Вещественные доказательства - анкету на получение кредита наличными <ФИО1>, копию его паспорта, справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ <НОМЕР> от <ДАТА5> хранить в материалах  уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционном порядке в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья: Д.М.<ФИО4>