Решение по делу № 5-295/2015 от 17.04.2015

Дело №5-295/2015 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 апреля 2015 года гор. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не имеется,

установил:

  В отношении <ФИО1> 21 января 2015 года составлен протокол об административном правонарушении серии 05 СМ за <НОМЕР>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

  Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину в предъявленном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не признал.

   Суд, Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

С учетом разъяснений п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 09.02.2012), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве доказательств виновности <ФИО1> суду представлены: протокол об административном правонарушении серии 05 СМ за № 129339 от 21 января 2015 года,  протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК за № 082583 от 21 января 2015 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК за № 039139 от 21 января 2015 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СК за № 049388 от 21 января 2015 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № 022397 от 21 января 2015 года и приложенный к нему бумажный носитель, (л.д.2, 3, 4. 5, 6).Между тем, названные доказательства не свидетельствуют бесспорно о вине <ФИО1>  в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с пунктом 16 указанных Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". В соответствии с пунктом 8 указанной Инструкции для количественного определения алкоголяв выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 января 2015 года при проведении медицинского освидетельствования у <ФИО1> было установлено состояние опьянения в результате употребления алкоголя. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено у <ФИО1> в ходе двукратного исследования выдыхаемого воздуха при помощи технического средства измерения АКПЭ - 01 Мета, заводской номер №9155 с интервалом 20 минут. Дата последней поверки данного технического средства 24 декабря 2013 года. Из свидетельства о поверке анализатора концентрации паров этанола технического средства измерения АКПЭ - 01М, заводской номер 9155 усматривается, что дата последней поверки данного технического средства - 24 декабря 2013 года, срок действия свидетельства о поверке истек 24 декабря 2014 года. Следовательно, исследование состояния Алиева М.А. 21 января 2015 года проводилось фельдшером ГБУ КМРНД Дамировым с использованиемприбора, не прошедшего в установленном законом порядке поверку в учреждении Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

При указанных обстоятельствах, акт медицинского освидетельствования <ФИО1> на состояние  опьянения не может быть оценен судом как допустимое доказательство его вины в совершении административного правонарушения с учетом допущенного медицинским работником нарушения порядка освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения.

        Все иные доказательства вины <ФИО1> в своей совокупности не могут быть оценены как достаточные для признания его виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку имеющиеся в деле доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину <ФИО1> и оставляют неустранимые сомнения в его виновности, то нельзя считать, что вина <ФИО1> в совершении вмененного административного правонарушения установлена.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании пункта п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1,5, 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

         Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Б.<ФИО3>