Решение по делу № 2-527/2011 от 01.06.2011

Дело № 2 - 527                                                                                                       01 июня  2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

        Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области  А.А. Клочкова,

при секретаре                                                                                                             Кондратовой О.В.,

рассмотрел  в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Мирзикян <ФИО1> к Губкину <ФИО2>     о взыскании долга   по договору купли - продажи товара  в  кредит,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА2> Губкин А.А. купил у истца <...>  стоимостью 20 000 руб.  00 коп.         В момент заключения договора покупатель оплатил  8 000 руб., а  оставшуюся сумму в размере 12 000 руб.  обязан был заплатить в срок до <ДАТА3>, о чем указано в расписке.

          Губкин А.А.  оплату  товара в указанный  в  расписке  срок   не произвел.  Сумма  долга составляет 12 000  руб.

          Мирзикян В.В. обратился  с  иском  в  суд  к  Губкину А.А.  о  взыскании  суммы  долга  по  расписке в размере 12 000  руб.    

Мирзикян В.В.  в  судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой  рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

           В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом,  представил суду письменное заявление  с просьбой рассмотреть дело без его участия исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

            Письменное заявление о признании иска ответчиком  Губкиным А.А. приобщено к материалам дела.

            Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

           Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая то, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон по имеющимся в деле письменным материалам дела.

            Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит решение основываясь на признании ответчиком  иска, по следующим основаниям:

           В соответствии со ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения   его обязанности.  Обязательства возникают из договора и  иных оснований, указанных  в   Гражданском кодексе Российской Федерации.

           По договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется  передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и  уплатить за него определенную цену (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Как установлено в судебном заседании <ДАТА4> между Мирзикян  В.В. и  Губкиным А.А.  был заключен договор купли-продажи <...>  стоимостью 20 000 рублей (л.д. 8), по которому  Мирзикян  В.В. продал, а Губкин А.А.   купил  товар, указанный в расписке (л.д. 8).  Товар  был передан ответчику,  покупатель  принял его, оплатил  8 000 руб.  по договору, а оставшуюся сумму, согласно расписке,   обязан  оплатить в срок до  <ДАТА5> (л.д. 8).

          Согласно  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в  срок, предусмотренный договором.

          Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

          Таким образом, Губкин А.А.  принял  на себя обязательство оплатить денежную сумму за проданный  <...>  в указанный  срок:   согласно расписки он обязан  был  выплатить  истцу 12 000 руб. в срок до  <ДАТА5>  (л.д. 8).

          Как установлено в судебном заседании материалами дела - распиской (л.д. 8),   Губкин А.А.   по договору  купли-продажи товара  в указанный срок не оплатил товар. По состоянию на 03 мая  2011 г. (день подачи искового заявления) задолженность составляет 12 000 руб. Сумма долга по  договору  приобретения <...>  составила   12 000  руб.,  и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

           В соответствии  со ст.  98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Губкина А.А. в пользу Мирзикян  В.В.    подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме  480 руб. 00 коп.

           Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Мирзикян <ФИО1> к Губкину <ФИО2>   о взыскании долга   по договору купли - продажи товара  в  рассрочку - удовлетворить.

          Взыскать  с  Губкина <ФИО2>  в пользу   Мирзикян <ФИО1>  по   договору  купли продажи от <ДАТА4> сумму долга - 12 000  руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 480 руб. 00 коп., а всего 12 480 руб. 00 коп.  (Двенадцать  тысяч  четыреста восемьдесят       руб.  00  коп.).

        Решение может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжма.

Мировой судья -               А.А. Клочкова

Решение вступило в законную силу 15 июня 2011 года