Решение от 11.06.2015 по делу № 5-254/2015 от 11.06.2015

  Дело № 5-129-254/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в АО <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Красный Мелиоратор, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> участок, <АДРЕС>, кв. 7, работающего в ООО "ССМ" грузчиком, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

      <ДАТА3> в 15 часов на улице Театральная у дома <НОМЕР> в х.Красный Мелиоратор <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> управляя транспортным средством - автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на лавочку и забор домовладения, повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения с места происшествия скрылся.  

      Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.

      Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> в судебное заседание не явился, дважды извещался о дате и времени судебного заседания, направляемые в адрес <ФИО2> - как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, уведомления о вручении судебных повесток, возвращены за истечением срока хранения.

      Зная о возбуждении дела об административном правонарушении и передаче дел на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области и, что мировой судья будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела с направлением извещения по указанному им по месту жительства,  <ФИО2>  не явился на почту за получением судебной повестки, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, на рассмотрении дела с его участием не настаивал.

      Суд не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должен удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае <ФИО2> за получением судебной повестки не явился и свою явку в судебное заседание не обеспечил.

      Таким образом, мировой судья считает причины неявки <ФИО2> в суд неуважительными, поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.  

      Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

      В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при  дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

      Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА3> в 15 часов на улице Театральная у дома <НОМЕР> в х.Красный Мелиоратор <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2>, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, превысив безопасную скорость, управляя транспортным средством - автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ходу движения совершил наезд на лавочку и забор домовладения, повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения с места происшествия скрылся.   

      Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА7> года»

- копией протокола 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> года;

- схемой происшествия, составленной <ДАТА3>;

- объяснениями <ФИО2>, данными <ДАТА7> года;

- объяснениями свидетеля Колтуновой У.Т от <ДАТА3>;

- фототаблицей.  

      Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений  не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

      Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.  

      С проколом по делу <ФИО2> был ознакомлен, его копию получил, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

      Оценив доказательства, считаю вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

      Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено.

      При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю назначить наказание  соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.     

      С учётом изложенного, руководствуясь ст. 29. 10 и ч.2 ст.12. 27 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

      ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.  

      ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                  <░░░1>