Решение от 24.12.2020 по делу № 5-633/2020 от 24.12.2020

Дело № 5-633/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Хабары 24 декабря 2020 года

                                                                                                                        10 час. 45 мин.

Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края Трифаченкова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Качкина Ильи Михайловича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 декабря 2020 г. в 22 час. 30 мин. Качкин И.М., находясь в зальной комнате дома <НОМЕР>, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область верхней губы слева <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль, не причинив вреда здоровью, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По данному факту 09.12.2020 участковым уполномоченным УУП и ПДН МО МВД России «Хабарский» в отношении Качкина И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (22 № 049812).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Качкин И.М. в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, пояснил, что с потерпевшим <ФИО2> он примирился, в связи с чем просил суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил факт примирения с Качкиным И.М., суду пояснил, что в настоящее время он не желает привлекать его к административной ответственности за причинение ему физической боли, просил суд прекратить дело об административном правонарушении.

Заслушав объяснения Качкина И.М. и Петрова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протоколом об административном правонарушениии приложенными к нему документами факт совершения Качкиным И.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п.9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. Согласно правовой позиции,выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Качкин И.М. примирился с потерпевшим, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевший просил суд прекратить в отношении Качкина И.М. производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, совершенноеКачкиным И.М. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Качкиным И.М. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Качкина И.М. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание. На основании изложенного,руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░