Решение от 19.01.2016 по делу № 5-31/2016 от 19.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2016 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-31/2016 в отношении Безверхова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в отношении Безверхова <ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> Безверхову <ФИО> установлен административный надзор сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ограничением в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов. Однако <ДАТА5>. Безверхов <ФИО> отсутствовал по своему месту жительства, тем самым нарушив ограничения, установленные судом.

В судебном заседании Безверхов <ФИО> факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что проживает совместно с супругой  по адресу: <АДРЕС>,  <ДАТА6>  супруга находилась на работе. В вечернее и ночное время <ДАТА6> находился  дома один,  домофон в квартире  не работает, а в   дверь квартиры никто не стучал,  кроме него дома никого не было.

В судебном заседании  начальник ОВО по г. <АДРЕС> ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области  <ФИО3>  пояснил, что,   является  ответственным,  от ОМВД России по г. <АДРЕС>, за контролем лиц, в отношении которых установлен административный надзор. <ДАТА6>, на основании  графика проверки  поднадзорных,  совместно с  полицейским <ФИО4>,  осуществлял проверку лиц   в отношении которых установлены ограничения. Проверял Безверхова <ФИО>в отношении, которого установлены ограничения, находится по месту жительства с 22 часов до 6 часов, по адресу: <АДРЕС>.   Дверь в квартиру никто не открыл,  постучались в две соседние квартиры, где двери также никто не открыл.   Точно не помнит, но  возможно в подъезд попали, позвонив в какую либо квартиру.

В судебном заседании   старший полицейский  группы задержания ОВО по г. <АДРЕС> ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области  <ФИО4>  пояснил, что,   <ДАТА6>,  совместно с начальником ОВО по г. <АДРЕС> ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области   <ФИО6>, в <ДАТА> проверял  Безверхова <ФИО7>отношении, которого установлены ограничения, находится по месту жительства с 22 часов до 6 часов, по адресу: <АДРЕС>.   Дверь в квартиру никто не открыл,  постучались  в две соседние квартиры, где двери также никто не открыл.  Точно не помнит, но  возможно в подъезд попали,  когда кто-то выходил из подъезда.

Изучив материалы дела, выслушав Безверхова <ФИО> мировой судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

            Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Безверхова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; решением суда об установлении административного надзора; рапортами о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, графиком проверки поднадзорных.

            Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Безверхова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Позицию Безверхова <ФИО> отрицающего  факт совершения правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.  19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд расценивает их  как способ защиты. 

Факт совершения Безверховым <ФИО> административного правонарушения    в судебном заседании подтвердили  начальник ОВО по г. <АДРЕС> ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области  <ФИО3>, старший полицейский  группы задержания ОВО по г. <АДРЕС> ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области  <ФИО4>, не доверять показаниям которых у мирового судьи нет оснований,     кроме того показания сотрудников ОВО по г. <АДРЕС> последовательны и согласуются с  представленными в деле доказательствами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Безверхова <ФИО> его имущественное положение, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие у Безверхова <ФИО> постоянного места работы с официальным трудоустройством, наличие супруги и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

На основании ч.1 ст.19.24, ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. 

░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░); ░/░ 40101810200000010001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░; ░░░ 6317021970; ░░░ 631601001; ░░░: 043601001; ░░░░░ 36750000; ░░░ 188 116 90040 04 6000 140; ░░░ 188 863 151 262 203 68397; ░░░ - 622. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №119 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.1, ░░░. 13.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░