Решение по делу № 5-106/2011 от 23.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                           с. <АДРЕС> 

         Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД <ФИО1>, рассмотрев   административное дело предусмотренного  ч.2 ст.  14.4  КоАП  РФ в отношении   <ФИО2> Магомедовича <ДАТА2> рождения,  проживающего сел. <АДРЕС>  <АДРЕС> района продавец магазина,

У С Т А Н О В И Л:

 В с. <АДРЕС>   продавец магазина <ФИО2> <ДАТА3> реализовывал продукты питания с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил, т.е. с истекшим сроком годности.

         Тем самым <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ.

        <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.      

         В суде <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он не знал об истечении срока годности. Обнаруженный в магазине с истекшим сроком хранения  товар в день составления протокола он уничтожил.        

         Изучив и  исследовав материалы дела об административном  правонарушении,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>   составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.       

         Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> протокола осмотра от <ДАТА3>  усматривается, что  продавец <ФИО2> <ДАТА3>   в магазине    реализовывал продукты питания с истекшим сроком годности.

         Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона  от <ДАТА4> <НОМЕР> «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», предусмотрено, что пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарным правилам. В соответствии с пунктом 8.24 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов СП 2.3.6.1066-01», утвержденных постановлением  Главного государственного санитарного врача РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР> в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

        При рассмотрении дела (как из объяснений правонарушителя, так и из материалов дела) установлено, что товар с просроченным сроком годности находился в магазине.

        Анализ исследованных судом доказательств в совокупности с объяснением  <ФИО2> позволяет прийти к выводу  о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП.

        Часть 2 ст. 14.4 КоАП РФ предусматривает ответственность граждан, индивидуальных  предпринимателей, должностных  и юридических лиц, в частности, за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей. 

        Данное правонарушение посягает на права потребителей и интересы государства в области предпринимательской деятельности.

        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя, также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных ст. 14.4 КоАП РФ.

       Таким образом, вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и другими материалами дела.

        Обстоятельства, смягчающие ответственность в соответствии со ст.  4.2   КоАП РФ у <ФИО2>,  является ее раскаяние.

        Обстоятельства, отягчающие ответственность в соответствии со ст.  4.3  КоАП РФ у     <ФИО2>,  судом не установлены.

      При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, имущественное положение и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.         

      При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить к <ФИО2>  административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.14.4 КоАП РФ в виде предупреждения.      

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2> Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.2 ст.14.4 КоАП РФ и назначить ему административное   наказание в виде  предупреждения.

Копию настоящего постановления  для сведения направить ТО Управления Роспотребнадзора в Ботлихском районе по РД.

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                                                                                             М. <ФИО1>