Решение по делу № 5-302/2016 от 01.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

01 апреля 2016 года                                                                                                         п. Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т., Самарская область, п.Безенчук, ул.Советская,38,

рассмотрев   дело  об   административном   правонарушении в отношении Свинцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок №125 Безенчукского судебного района Самарской области из О МВД России по Безенчукскому району поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении Свинцова О.В. по ст.7.17 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА5> в 01.00 час. гр.Свинцов О.В., находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно разбил лобовое стекло на автомашине Приора, причинив владельцу автомашины <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2650 рублей. В связи с чем ст. УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району <ФИО3> в отношении Свинцова О.В. был составлен вышеуказанный протокол.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела содержится конверт с судебным извещением, направленный на имя Свинцова О.В., и вернувшийся с почтового отделения адресата ввиду истечения срока хранения.

Таким образом, обязанность суда известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, была надлежащим образом исполнена: судебное извещение о дате и времени рассмотрения административного дела было направлено в адрес лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по указанному им в протоколе адресу, однако им по своему усмотрению не получено. Зная о составлении протокола об административном правонарушении и о направлении его на рассмотрение мировому судье, Свинцов О.В. не проявил должной заинтересованности в получении судебной повестки, таким образом, своим правом на участие в деле при рассмотрении  воспользовался по своему усмотрению.

При данных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Свинцова О.В., признав его извещение судом надлежащим.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях Свинцова О.В. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ, выразившегося в умышленном уничтожении чужого имущества, когда эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 01.00 час. гр.Свинцов О.В., находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно разбил лобовое стекло на автомашине Приора, причинив владельцу автомашины <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2650 рублей.

С протоколом об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ Свинцов О.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, возражений относительно составленного протокола от него не поступило.

   Кроме того, вина Свинцова О.В. подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, сообщением о происшествии, поступившим по телефону <ДАТА5> от <ФИО4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, опросом <ФИО5>, опросом <ФИО6>, фотоматериалами, опросом <ФИО2>, опросом <ФИО2>, товарным чеком ИП <ФИО7>, опросом Свинцова О.В.

В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.7.17, ст.29.9 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Свинцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области по адресу: Самарская область, п.Безенчук, ул.Советская, д.38, кааб.№21, факс (8-846-76)2-20-42, адрес электронной почты: sud125@smsso.ru

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения  в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой судья   Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                             Тарасова Л.Т.