Решение по делу № 2-288/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-14-288/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности «19» апреля 2016 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В., с участием представителя истца Борисовой Т.Л., ответчика Рыжакова А.В., его представителя Александрова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>домофонной системы,

установил:

<ДАТА2> истец обратился на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском о взыскании с Рыжакова <ФИО1> задолженности за техническое обслуживание домофонной системы за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 220 рублей 93 копеек, судебных расходов в размере 10 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на <ДАТА1> в 11.00 часов.

В судебном заседании ответчик Рыжаков А.В. суду пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель истца Борисова Т.Л., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила, удовлетворить исковые требования в полном объеме, вопрос о направлении дела по подсудности решить на усмотрение суда. Представитель ответчика Александров В.В., в судебном заседании возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АУ «МФЦ г. Камышина» - Самохин А.Е., действующийна основании доверенности, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный, не явился, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнений участников процесса, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав мнения Борисовой Т.Л., Рыжакова А.В. и Александрова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности, по следующим основаниям. Согласно копии паспорта имеющегося в деле, ответчик Рыжаков А.В. зарегистрированпо адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из положений  пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской  Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> (редакция от <ДАТА6>) «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» <АДРЕС> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск заявлен к Рыжакову А.В., зарегистрированному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, суд полагает необходимым, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Рыжакову <ФИО2>определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Рыжакову <ФИО1> о взыскании задолженности за техническое обслуживание домофонной системы, передать для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 19 Волгоградской области, по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья В.А.Ветлугин