Решение по делу № 1-53/2018 от 25.07.2018

Дело №1- 53 /2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Асбест<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н., при секретаре судебного заседания Авдеенко Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Асбеста Перевалова Д.А., потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Мартынова С.В., защитника Масленникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мартынова Сергея Васильевича <ДАТА2>, судимого:

03.06.2015 г. Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освободился 02.06.2017г. по отбытию наказания, 25.04.2018 г. Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 380 часам обязательных работ, 14.06.2018 г. Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения не отбытого наказания по приговору от 25.04.2018г., к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18.06.2018 г. Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения не отбытого наказания по приговору от 14.06.2018г. к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с 14.06.2018г. содержащегося под стражей по приговору суда от 14.06.2018г., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Мартынов С.В. совершил умышленное преступление против здоровья человека при следующих обстоятельствах.

27.02.2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, у Мартынова С.В., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Асбесте Свердловской области, в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный па причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1>.

С целью осуществления задуманного, Мартынов С.В. 27.02.2018 года в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел, направленный па причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1>, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что его противоправными действиями, может быть причинен вред здоровью <ФИО1>, желая наступления данных последствий, умышленно с указанной целью, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, схватил рукой сидящего на диване <ФИО1> за одежду сзади, удерживая его при этом. После чего умышленно нанес ему не менее одного улара кулаком по голове, причинив последнему физическую боль. От полученного удара <ФИО1> опрокинулся назад на спину, развернувшись на правый бок, а Мартынов С.В., не намереваясь отказываться от своих преступных намерений, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от него, вновь умышленно с силой нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком по спине слева, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение.  

В результате умышленных действий Мартынова С.В. потерпевшему <ФИО1>, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 200 от 27.04.2018 года, причинено телесное повреждение в виде: закрытого перелома X ребра слева, которое вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку может быть оценено как причинившее средней тяжести вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами дела подсудимый Мартынов С.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в ходе судебного заседания.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены в полном объеме. В ходе судебного заседания подсудимый Мартынов С.В. полностью признал вину в совершенном преступлении. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, который поддерживает ходатайство своего подзащитного, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция статьи, по которой обвиняется Мартынов С.В., позволяет провести судебное заседание, минуя стадию судебного следствия.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит о смягчении наказания.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мартынов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированны органом дознания по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья человека и являющимся преступлением небольшой тяжести, полное признание подсудимым вины и в этой связи заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особым порядком, учитывает суд и данные характеризующие личность подсудимого, а именно: ранее судим за совершение тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте  /л.д.89/, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,  привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, штраф не оплатил /л.д.106/,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   /л.д.108,110/, не занимается общественно полезной деятельность, не имеет постоянного места работы и источника дохода, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым - уполномоченным полиции отрицательно, как ведущий аморальный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками  /л.д.116/.

Учитывает суд совершение умышленного преступления против личности при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение  тяжкого преступления  по приговору Асбестовского городского суда от 03.06.2015г. Между тем судимость по приговору  не учитывается при признании рецидива преступлений в силу п. "б" ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. судим за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который состоит на учетах врачей психиатра и нарколога.

Вместе с тем, имеющееся у Мартынова С.В. заболевание, с которым он состоит на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по - мнению суда, не лишает его способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение Мартынова С.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

Суд также находит по делу достаточно оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поскольку преступление совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, суд учитывает, что Мартынов С.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ, злоупотребляет алкоголем по месту жительства, состоит на учете врача-нарколога.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, а так же позиции самого подсудимого, согласно которой именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, признает, что алкогольное опьянение Мартынова С.В. явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления,  которое в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством,  отягчающим наказание.

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст.43, ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания и предыдущего наказания на исправление подсудимого, совершение преступления через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления простив собственности с применением насилия, опасного для жизни и здоровья человека, суд не находит достаточными мотивы возможного применения к подсудимому статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд не находит оснований для назначения Мартынову С.В. наказания с отсрочкой исполнения приговора, а также для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений,  исправление подсудимого должно проходить в местах лишения свободы - именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.   

При определении вида исправительного учреждения, в котором Мартынов С.В. должен отбывать наказание, суд исходит из того, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести,  ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления,  совершенного в несовершеннолетнем возрасте, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации является основанием для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд считает, что наказание Мартынову С.В. должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Мартынова С.В. не подлежат. Наосновании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 303-304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартынова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание  в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании  ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания Мартынову С.В. по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 18.06.2018г., и окончательно назначить Мартынову С.В. наказание в виде лишение свободы на срок  1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Мартынову С.В. изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 25.07.2018 года.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть срок отбытия наказания в местах лишения свободы по приговору суда от 18.06.2018г. в период с 14.06.2018г. по 24.07.2018г.

Освободить Мартынова С.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Асбестовский городской суд Свердловской области в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Мартыновым С.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Мировой судья                                                                      Галкина Я.Н.