Решение по делу № 5-117/2017 от 10.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

10 марта 2017 года                                                                                     п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Никоненко А.С. и его адвоката Шевелевой Л.Г.,

должностного лица, составившего административный протокол - УП ОУУП и ПДН ОМВД России по Безенчукскому району <ФИО1>,

свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Никоненко <ФИО8>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего продавцом ИП <ФИО4>, в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

Установил:

<ДАТА3> в 00 час.40 мин. УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району младшим лейтенантом <ФИО1> был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Никоненко А.С., которому вменяется в вину, что <ДАТА4> в 22 час.00 мин. он находился у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, грязную одежду, чем нарушал общественный порядок, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность».

В судебном заседании Никоненко А.С. вины в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ не признал и пояснил, что в указанное время он находился в <АДРЕС> в трезвом состоянии, в чистой одежде, куда приехал на такси к знакомым.

По выходу из машины-такси его задержали представившиеся сотрудниками полиции лица в гражданской одежде, посадили в легковой автомобиль и доставили в ОМВД России по Безенчукскому району, поднялись на 3-й этаж к следователям, где начали его спрашивать о кражах в каких-то гаражах. По данным фактам он ничего не знал. Потом в кабинете оперуполномоченных уголовного розыска его заставили выпить водки. Он отказывался, говорил, что не пьет вообще. Тогда его стали бить мужчины в гражданской одежде, их фамилии он не знает, так как они не представились.

Он вынужден был выпить водки, чтобы прекратили избиение.

Потом с ним начал заниматься участковый <ФИО1>, который повез его на медицинское освидетельствование в райбольницу на определение степени опьянения.

Потом его вновь доставили в отделение полиции, где составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и затем до утра <ДАТА3> он сидел в КАЗ при дежурной части отдела до его привода в суд для рассмотрения данного протокола.

На <АДРЕС> <ДАТА4> в 22 час. раньше или позже этого часа не был.

Просит прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Допрошенные в качестве свидетелей <ФИО2> (водитель такси), <ФИО3> (знакомый НиконенкоА.С., встречавший его <ДАТА4> в с. <АДРЕС> и <ФИО4> (мать, провожавшая Никоненко А.С. в 21 час. в с. <АДРЕС> на такси) подтвердили утверждение Никоненко А.С., что он в 22 часу на автомобиле -такси от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> был доставлен в с. <АДРЕС>, где его встретила группа мужчин в гражданской одежде, посадили в легковой автомобиль, сказав, что доставят в полицию.

Должностное лицо, составившее административный протокол <ФИО1> пояснил, что примерно в 23 час. <ДАТА4> в отделе полиции по Безенчукскому району оперуполномоченный уголовного розыска <ФИО5> передал ему свой рапорт, задержанного Никоненко А.С., свидетелей задержания <ФИО6> и <ФИО7>

Он опросил последних, которые подтвердили, что примерно в 22 часа <ДАТА4> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> находился мужчина в состоянии опьянения, в грязной одежде.

Никоненко А.С. в письменных объяснениях также не отрицал этого.

В первом часу ночи <ДАТА3> он повез Никоненко А.С. на медицинское освидетельствование в райбольницу, где у него было установлено алкогольное опьянение средней степени тяжести.

По приезду в отдел полиции он составил в отношении Никоненко А.С. административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым Никоненко А.С. согласился, расписавшись в графе «объяснения правонарушителя».

После чего Никоненко А.С. был передан в дежурную часть отдела полиции.

Опрошенный в качестве свидетеля ОУР О МВД России по Безенчукскому району <ФИО5> показал, что с 19 по <ДАТА5> был дежурным по отделу уголовного розыска, проезжал в 0 час.40 мин. <ДАТА3> на неслужебном легковом автомобиле по <АДРЕС> обратил внимание, что около дома <НОМЕР> стоит мужчина в грязной одежде, с признаками опьянения. Мимо проходили два парня. Он всех доставил в отдел полиции и передал для составления административного протокола участковому <ФИО1>. Задержанным оказался Никоненко А.С., которого он ни 19, ни 20 февраля в <АДРЕС> не задерживал, не допрашивал в отделе полиции и не наносил ему удары.

Опрошенные в качестве свидетелей <ФИО6> и <ФИО7> пояснили, что <ДАТА4> до 22 час.30 мин. гуляли по улицам п. Безенчук.

На привокзальной площади на ул. <АДРЕС>, в районе автостанции ими был замечен мужчина в черной грязной куртке, пьяный. Вскоре подъехал автомобиль с опознавательными знаками полиции, сотрудник в форме полиции посадил данного гражданина в автомобиль, пригласил их в качестве понятых и все проследовали в отдел полиции.

В отделе другой сотрудник их опросил, сказал, что кратко их пояснения записал и дал им подписать. Они не читали свои объяснения, поверив на слово полицейскому.

Суд критически относится к показаниям данным в судебном заседании участковым уполномоченным <ФИО1>, свидетелями <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО13> в части времени нахождения Никоненко А.С. в 22 час. на <АДРЕС> из-за противоречий в их показаний.

<ФИО5> в своем рапорте на имя начальника О МВД России по Безенчукскому району и в судебном заседании указывает, что встретил Никоненко А.С. в 00 час. 20 мин. <ДАТА6> года; <ФИО6> и <ФИО7> примерно в 22 час. в <АДРЕС>, так как в 22 час. 30 мин. они уже пришли домой; <ФИО1> утверждает, что в 23 часа <ФИО5> передал ему для составления протокола по ст. 20.21 Никоненко А.С. и понятых <ФИО6> и <ФИО14>

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3> следует, что Никоненко А.С. освидетельствован врачом БЦРБ <ФИО15> <ДАТА3> в 0 час.30 мин., т.е. через 10 минут как его <ФИО5> заметил, остановил, пригласил понятых, доставил в отдел полиции, передал участковому уполномоченному <ФИО1>, который собрал документы, написав направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что нереально сделать за такой промежуток времени (10 минут).

Вышеуказанный объем работы, времени в пути, тем более <ФИО1> пояснил, что уже в 23 часа <ФИО5> передал ему Никоненко А.С. и понятых <ФИО6> и <ФИО7>.

Вышеизложенное позволило суду усомниться в показаниях названных свидетелей, что в 22 час. Никоненко А.С. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим честь и достоинство граждан в ночное время 22 час <ДАТА3> находился около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.

Суд считает, что показания водителя - такси <ФИО18>, доставившего Никоненко А.С. в 22 часу <ДАТА4> в <АДРЕС> и <ФИО3>, встретившего Никоненко А.С. в это время в <АДРЕС> и видевшего, что его посадили в автомобиль гражданские лица, ответив на его вопрос, что забирают его в полицию, достоверны, не противоречат друг другу, согласуются с пояснениями Никоненко А.С.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о прекращении производства по административному делу по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Никоненко А.С. из-за отсутствия события данного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.20.21, п.2 ч.1 ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по административному делу <НОМЕР> в отношении Никоненко <ФИО8> в совершении правонарушения, предусмотренного по ст.20.21 КоАП РФ, прекратить за отсутствием события данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней со дня вручения копий постановления сторонам по делу путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                     Л.Т. Тарасова