Решение по делу № 2-176/2013 от 22.02.2013

Дело <НОМЕР>                                                                                                                        <ДАТА1>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

<ФИО1>,

при секретаре                                                                                                                <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО3> <ДАТА2> был заключен договор денежного займа, путем направления Должником оферты согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации и акцепта со стороны ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (ст. 438 п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа), что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п. 3.2 Правил, за пользование займом ответчик обязан уплачивать проценты по ставке <ОБЕЗЛИЧЕНО> в день.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Истец обратился в суд с иском к <ФИО3>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебное заседание истец не явился, предоставлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик <ФИО3> иск признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО3> <ДАТА2> был заключен договор денежного займа с процентами на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сроком до <ДАТА3> По условиям указанного договора были предусмотрены проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы займа, за каждый день пользования займом; пени за просрочку платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый день просрочки на дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности на несвоевременно возвращенные денежные средства, а также единовременный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным односторонним договором, он считается заключенным с момента передачи денег, ответчиком доказательств в опровержение иска не представлено, следовательно, ответчик не оспорил факт, что он <ДАТА2> получил от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанный факт так же подтверждает и заявление (оферта) о предоставлении нецелевого потребительского займа представленный истцом (<НОМЕР>), расходный кассовый ордер от <ДАТА4> о выдаче ответчику <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<НОМЕР>).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик н возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений - Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения о сроках выплаты процентов по договору, проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 7.1 Правил предусмотрена ответственность Должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа, уплаты единовременного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый просроченный платеж, и пеней из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО3> не исполнил обязательство по договору займа от <ДАТА6> до настоящего времени, то есть не вернул сумму долга процентов за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы займа в день с <ДАТА2> по <ДАТА3> По условиям указанного договора были предусмотрены проценты, пени и штраф (пункт З.1., 3.2 Порядка). Обязательства по договору займа от <ДАТА2> ответчиком не исполнены.

В судебном заседании суду не представлено доказательств о погашении долга, таким образом, суд считает, что ответчик не выполнил условия договора от <ДАТА2> и поэтому требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании денежных средств по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно договору от <ДАТА2>, подлежат взысканию с ответчика: сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты за просрочку денежного обязательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму основного долга за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый день просрочки <ОБЕЗЛИЧЕНО> единовременный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., итого <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и

Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца плаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В порядке ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ФИО3> по договору займа от <ДАТА2> сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за просрочку денежного обязательства за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., единовременный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>