Решение по делу № 5-511/2021 от 19.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усолье-Сибирское                                                                      19 августа 2021 года

         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья Габитова Г.Г., по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Б.Хмельницкого, 8,

          с участием Киселёва А.В.,

         рассмотрев дело об административном правонарушении 38MS0097-01-2021-002855-50 (номер производства <НОМЕР>), представленное ОГИБДД МО МВД России «Усольский» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

         Киселёва Александра Викторовича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Усолье-Сибирское Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

         Киселёв Александр Викторович в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Киселёв А.В. 15 августа 2021 года в 17 часов 04 минуты на автодороге Р-255 «Сибирь» - п. <АДРЕС> - 1 км в районе п. <АДРЕС> Усольского района Иркутской области, управлял транспортным средством-  автомашиной марки Ниссан Вингроад, государственный регистрационный знак <АДРЕС> регион, совершил столкновение со  стоящим транспортным средством Лексус UХ200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, после чего оставил место ДТП, не вызывая сотрудников полиции.

         В ходе рассмотрения дела Киселёв А.В. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. суду пояснил, что  уехал после ДТП, поскольку  подскочило давление, он поехал за лекарством, потом вернулся на место ДТП сам, там уже были сотрудники ГИБДД.

         Потерпевшая <ФИО1> , надлежащим образом извещенная  о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась,   просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

            С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

         В процессе рассмотрения дела изучены: протокол об административном правонарушении; рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, копия схемы места совершения административного правонарушения, протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 15.08.2021, письменные объяснения <ФИО1>, распечатка  с видеозаписи автомобиля Ниссан Вингроад, государственный регистрационный знак <АДРЕС> , карточка учета транспортного средства, карточка операции с ВУ, список правонарушений, письменные объяснения Киселева А.В., копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.08.2021г.

        Выслушав пояснения Киселёва А.В., огласив материалы дела об административном правонарушении,  прихожу к следующему:

         Киселёв А. В. управлял транспортным средством, явился участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, к которому был причастен.

         Протокол об административном правонарушении от 16.08.2021 года составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено.

         Мировой судья принимает во внимание протокол об административном правонарушении, а также все представленные по делу документы в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

         На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

         Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, приходит к выводу, что виновность Киселёва Александра Викторовича в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, -  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

         Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

-принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

-в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

-записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

          Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

          Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

          Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

-оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

-оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

-не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

            Оценивая доводы Киселёва А.В. о том,  что у него повысилось давление, и уехал он с места ДТП из-за необходимости приема лекарственных препаратов, после он сам вернулся на место ДТП, никто его туда не вызывал, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются материалами  дела, и не соответствуют действительности, и расценивает их как способ защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по факту  административного  правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что Киселёв А.В., совершив столкновение со  стоящим транспортным средством Лексус UХ200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, оставил место ДТП, не вызывая сотрудников полиции, и на место совершения ДТП он по собственной инициативе не возвращался, сотрудников ДПС не вызывал, так как согласно схеме ДТП, составленной в 19.20 час. он при составлении схемы не присутствовал, и письменные объяснения от него были отобраны только 16.08.2021 г.      Правонарушение совершено умышленно.

Виновность Киселёва Александра Викторовича в совершении административного правонарушения полностью доказана при рассмотрении дела.

         Действия Киселёва Александра Викторовича подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как  оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, отнесенного к грубому нарушению, поскольку данный вид правонарушений, связан с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей.

         К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

  Оснований для освобождения Киселёва А. В. от административной ответственности, предусмотренных  ст.  2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ,  не имеется.

  Основания, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют.

         Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста .

         К Киселёву Александру Викторовичу мера обеспечения в виде административного задержания не применялась.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Киселёва Александра Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ , и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) сутокс содержанием в Специальном приемнике МО МВД России «Усольский».         

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 19 августа 2021 года.

         Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

          Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Усольском городском суде в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Мировой судья                                                                                      Г.Г. Габитова