Решение по делу № 2-4521/2017 от 03.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2017 года город Елизово, Камчатский край

     Мировой судья судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края Конышева Я.А., при секретаре Воронкиной И.А., с участием ответчика Вдовиной В.Э.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление Колесникова <ФИО1> к Вдовиной <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а но в и л:

истец обратился с иском в суд о взыскании части суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 07 июня 2017 года в 08 часов 30 минут на 14 км. 500 м. автодороги Петропавловск-Камчатский-Мильково в размере 43000 рублей, расходов по оплате услуг по оценке в сумме 6000 рублей. В обоснование требований истец ссылается на то, что в результате виновных действий ответчика, ответственность которого  по результатам проверки на сайте РСА не застрахована произошло  дорожно-транспортное происшествие, размер ущерба, причиненного автомобилю истца составил 120 000 рублей.

В судебном заседании истец не участвовали. Истец направил в суд заявление об увеличении исковых требований согласно которым он просил взыскать  ущерб в полном размере 120 000 рублей, расходов по оценки в сумме 6000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3840 рублей.

Ответчик в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Елизовский районный суд.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему:

Согласно п.5 ч.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает  в качестве  суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, приведенная норма ограничивает полномочия мирового судьи по имущественным спорам ценовым критерием заявленного требования.

 Согласно части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику.

Следовательно, при увеличении размера исковых требований до суммы, превышающей 50 000 руб., дело становятся подсудными районному суду, в связи с чем подлежат передаче на рассмотрение суда данного уровня.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.   

          Учитывая изложенное, дело по иску Колесникова <ФИО1> к Вдовиной <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия должно быть передано на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края.

     Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.23,224,225 ГПК РФ, мировой судья,           

о п р е д е л и л:

            передать гражданское дело № 2-4521/2017 по иску Колесникова <ФИО1> к Вдовиной <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на  рассмотрение  по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.   

            На определение может быть подана частная жалоба в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                    Я.А. Конышева