Решение по делу № 2-200/2012 от 02.08.2012

                                                     ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алапаевск                                                                             02 августа 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 1 города Алапаевска Некрасова Н.А., при секретаре Глуховой Е.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 31 по Свердловской области к Панаркиной Т.В.1  о взыскании недоимки по транспортному налогу

                                                           установил:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 31 по Свердловской области обратилась с иском к  Панаркиной Т.В.1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год на транспортные средства <НОМЕР> и <НОМЕР>, указав в обоснование иска, что ответчик,  являясь владельцем транспортных  средста, должна была  до 1 апреля 2011 года уплатить налог на транспортные средства. Ответчик налог в установленный срок не уплатила, поэтому представитель истца просил сумму 2104 руб. 20 коп.  взыскать с ответчика.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесении заочного решения не возражал.

Панаркина Т.В.1 в суд не явилась, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

            Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно выписке из сведений, поступивших из органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств (Управление ГИБДД ГУВД по Свердловской области) ответчик в 2010 году являлась владельцем транспортных средств <НОМЕР> дата возникновения права собственности <ДАТА3>; <НОМЕР> дата возникновения права собственности <ДАТА4>

На основании ст. 357 Налогового Кодекса РФ  плательщиками транспортного налога являются лица, за которыми в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

   Часть 1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ предусматривает, в частности, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как в 2010 году транспортные средства <НОМЕР>, <НОМЕР> были зарегистрированы за ответчиком, она является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29 ноября 2002 года № 43 - ОЗ,  транспортный налог за 2010 год ответчиком должен был быть уплачен не позднее 01 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом, т.е. не позднее 01 апреля 2011 года.

Из лицевого счета ответчика следует, что транспортный налог за 2010 год ею не уплачен. Сумма недоимки составляет 2104 руб. 20 коп.. Указанная сумма недоимки по налогу подлежит взысканию с ответчика.

Из реестра отправки почтовой корреспонденции следует, что налоговое уведомление <НОМЕР> было направлено налоговым органом ответчику 18  февраля 2010 г., т.е. заблаговременно до наступления срока уплаты транспортного налога. Однако, ответчик в установленный срок налог не уплатила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2010 год в сумме 2104 руб. 20 коп.

Пропущенный истцом срок обращения в суд судья полагает восстановить, поскольку первоначально истец обращался с иском о выдаче судебного приказа 30.12.2011 года, в связи с перегрузкой почтовой корреспонденции и реорганизацией ИФНС России по Сысертскому району, в связи  с чем договор на отправку корреспонденции был заключен позже, заказное письмо было доставлено  с нарушением срока предъявления иска.  12.04.2012 года в выдаче судебного приказа было отказано. Поэтому истец обратился в суд.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса  Российской Федерации  с ответчика  в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден.

Руководствуясь  ст. ст. 194 - 198, 233-235  Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с Панаркиной Т.В.1  в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 31 по Свердловской области транспортный налог за 2010 год в размере 2104 руб. 00 коп.

Реквизиты для взыскания:

Получатель- Межрайонная ИФНС России  № 31 по Свердловской области; ИНН 66050000017   КПП 668501001   УФК по Свердловской области;

Расчетный счет 40101810500000010010

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург БИК 04657701 ОКАТО Сысертскийгородской округ 65241000000

 КБК 182106040120210000110 (транспортный налог)

Взыскать с Панаркиной Т.В.1  в доход государства госпошлину в размере 400  руб. 00 коп.

Заочное решение подлежит отмене, если от должника в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения поступят возражения, при этом должник обязан предоставить доказательства уважительности причины неявки в суд и предоставить доказательства, которые могу повлиять на содержание решения.

            Решение может быть обжаловано сторонами в Алапаевский городской суд в течение одного месяца  по истечении подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья:                                                                                             Н.А. Некрасова