cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Приморский край / Административные / 5-779/2013

Решение от 11.11.2013 по делу № 5-779/2013 от 11.11.2013

Удалить персональные данные

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                               <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Родик С.Г1, рассмотрев  материал  об административном правонарушении в отношении Виноградова Н.В2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, не работающего, сведений о наличии инвалидности в материалах дела не представлено, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 00 часов  40 минут,  в районе <АДРЕС> «а» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель Виноградов Н.В2,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС> края от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный  регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  чем нарушил п. 1.3, 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Виноградов Н.В2 согласился с инкриминируемым административным правонарушением, при обстоятельствах, изложенных в протоколе 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>

Выслушав пояснения Виноградова Н.В2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Состояние опьянения у водителя <ФИО2>выявлено, что установлено актом 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА7>  освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО2>находился в состоянии алкогольного опьянения,  что установлено показаниями технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР>,  датой  поверки до <ДАТА8>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,788 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложением бумажного носителя), сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

Представленные в материалах дела протоколы 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, а также акт 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА7>   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Как следует из представленных материалов дела, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС> края от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, Виноградов Н.В2 был лишен права управления транспортными средствами на  01 год 06 месяцев, то есть до <ДАТА9> включительно.

При таких данных мировой судья приходит к выводу о том, что  факт совершения правонарушения достоверно установлен в судебном заседании, вина Виноградова Н.В2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным  права управления транспортными средствами - подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

При назначении административного наказания суд учел личность Виноградова Н.В2, обстоятельства совершенного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░2, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 (░░░░░░░░░░)   ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  14 ░░░░░ 30 ░░░░░  <░░░░1>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  02 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░7> ░░ 03 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░6>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░░░░░ ░.░1