Решение по делу № 2-575/2012 от 27.07.2012

Дело № 2-112-575/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград «27» июля 2012года Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П., при секретаре Трофимовой Ю.С., с участием представителя истца Ершовой А.В., ответчика Сафроновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» к Сафроновой <ФИО1>, Сафронову <ФИО2>, Сафроновой <ФИО3>, Брагину <ФИО4>, Брагину <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услугии пени,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронова С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <ФИО6>, <АДРЕС>. В данном жилом помещении помимо собственника зарегистрированы члены её семьи  Сафронов М.П., Сафронова Ю.М., Брагин А.Н., Брагин Н.А. Жилищно-строительный кооператив «Спартановка-3» обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ним за август 2010 года, ноябрь, декабрь 2011 года, январь, февраль 2012 года образовалась задолженность по оплате за холодное, горячее водоснабжение, стоки и отопление в размере 12 573 руб. 74 коп. За несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги ответчикам начислена пеня, которая составляет 410 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности - 12 573 руб. 74 коп., пеню за просрочку внесения платежей в сумме 410 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в равных долях в размере 1 000 руб. В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточняла исковые требования в части периода и размера задолженности. Так в уточненном исковом заявлении от 12 июля 2012 года представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за декабрь 2011 года, за январь-июнь 2012 года в размере 16 664 руб. 29 коп., пеню в размере 410 руб., расходы по оплате услуг представителя в равных долях (л.д. 83). В уточненном исковом заявлении от 27 июля 2012 года просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженности за период с 01 ноября 2011 года по 30 июня 2012 года в размере 6 893 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в долевом соотношении в размере 1 000 рублей (л.д. 87). Представитель истца Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» Ершова Ершова А.В. в судебном заседании исковые требования от 27.07.2012 года поддержала в полном объеме, пояснив, что после проведенной корректировки платежей за холодное и горячее водоснабжение у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных платежей по состоянию на 01 июля 2012 года. То обстоятельство, то ответчик произвела оплату задолженности в кассу ЖСК «Спартановка-3» не может быть признано фактом погашения задолженности, поскольку ответчик утверждает, что деньги, оплаченные в кассу перечислены на расчетный счет ЖСК «Спартановка-3» в Промсвязьбанке, однако, доказательств тому, что деньги перечислены ответчиком не представлено. Кроме того, в платежных документах, направляемых получателям коммунальный услуг указано, что оплату необходимо производить на расчетный счет кооператива в Сбербанке. Ответчик Сафронова С.В. исковые требования не признала и пояснила что задолженность по коммунальным услугам ею оплачена в полном объеме через кассу ЖСК «Спартановка-3», деньги уплаченные в кассу, перечислены на расчетный счет кооператива в Промсвязьбанке. Ответчики Сафронов М.П., Сафронова Ю.М., Брагин А.Н., Брагин Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений по существу иска не представили. Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что Сафронова С.В. являетсясобственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО6>, <АДРЕС>. В данном жилом помещении помимо собственника зарегистрированы члены её семьи: Сафронов М.П., Сафронова Ю.М., Брагин А.Н., Брагин Н.А., что подтверждается копией лицевого счета и справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» (л.д. 5, 21). Управление многоквартирным домом 29 по Набережной Волжской военной флотилии осуществляет ООО «УК «Вайда» согласно договора от 02 августа 2010 год, заключенного между ЖСК «Спартановка-3» и указанной управляющей компанией. Согласно условий договора кооператив предоставил управляющей компании право от его имени вести гражданские дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу по вопросам связанным, в том числе, со взысканием с собственников жилых помещений задолженности по договорам кооператива с поставщиками коммунальных услуг (л.д. 9-11). В свою очередь между ООО «УК «Вайда» и ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» заключен агентский договор по производству информационно-вычислительных работ по расчетам с население за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 16-20). Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по своевременному внесению показаний приборов учета холодного и горячего водоснабжения в платежные документы и оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг. Согласно представленному ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» от 26 июля 2012 года расчету с учетом проведенных в ходе рассмотрения дела корректировок по оплате за горячее и холодное водоснабжение за период с 01 ноября 2011 года у ответчиков по состоянию на 01 июля 2012 года имеется задолженность в размере 6 893 руб. 11 коп., в том числе: - горячее водоснабжение 832 руб. 72 коп.; - холодное водоснабжение 345 руб. 46 коп.; - стоки 422 руб. 90 коп.; - отопление 5 292 руб. 03 коп. (л.д. 7). Указанный расчет принимается мировым судьей в качестве доказательства имеющейся у ответчиков задолженности, поскольку указанный расчет предоставлен уполномоченной организацией, подписан лицом, имеющим право скреплять документ подписью, в связи с чем задолженность в размере 6 893 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Мировой судья не принимает в качестве доказательствапогашения задолженности представленные ответчиком  копии кассовых чеков (л.д. 88-90), поскольку в платежных документах, направленных ответчикам для оплаты коммунальных услуг указано, что оплата должна быть произведена на расчетный счет  кооператива в  <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР>.

 Доводы ответчика о том, что уплаченные деньги перечислены на расчетный счет ЖСК в Промсвязьбанке, мировым судьей не принимаются, поскольку являются голословными, каких-либо доказательств о зачислении уплаченной суммы на расчетный счет кооператива в Промсвязьбанке в период с 21 июня 2012 года (оплата задолженности в кассу) до настоящего времени, мировому судье не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По настоящему делу истцом ЖСК «Спартановка-3» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 (л.д. 13-15). Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а также сложность категории рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, понесенные ЖСК «Спартановка-3» расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 200 рублей с каждого В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку истцу была отсрочена уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, решение состоялось в пользу истца, тос ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., то есть по 80 руб. 00 коп. с каждого.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

  Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Сафроновой <ФИО1>, Сафронова <ФИО2>, Сафроновой <ФИО3>, Брагина <ФИО4>, Брагина <ФИО5> в пользу Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3»» задолженность за период с 01 ноября 2011 года по 30 июня 2012 года за горячее, холодное водоснабжение, отопление, стоки в размере 6 893 (шесть тысяч восемьсот девяносто три) руб. 11 коп. Взыскать с Сафроновой <ФИО1>, Сафронова <ФИО2>, Сафроновой <ФИО3>, Брагина <ФИО4>, Брагина <ФИО5> в пользу Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя 1000 руб., то есть по 200 (двести) руб. с каждого Взыскать с Сафроновой <ФИО1>, Сафронова <ФИО2>, Сафроновой <ФИО3>, Брагина <ФИО4>, Брагина <ФИО5> в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., то есть по 80 (восемьдесят) руб. 00 коп., с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления полного текстарешения.

Мировой судья: Николаенко Г.П<ФИО7>