Решение по делу № 4-568/2018 от 25.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-568/2018 26 октября 2018 г.г. Иркутск Мировой судья 14 судебного участка Свердловского района города Иркутска Тетерин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о нарушении ч. 2 ст.12.27 Кодека РФ Об административных правонарушениях в отношении Мельника Олега Владимировича, 22.07.1976 года рождения, уроженца Украины, проживающего по адресу: <АДРЕС> УСТАНОВИЛ: Мельник О.В. 01.10.2018 в г. Иркутске совершил административное правонарушение, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является при следующих обстоятельствах: Мельник О.В. 01.10.2018 в 19 час. 48 мин., следуя на автомобиле Исудзу Гига гос. № В646Ст38, принадлежащем Мельник А.В., на ул. Старокузьмихинская, в районе дома 37, в г. Иркутске, нарушил п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ при движении на территории АЗС допустил касание с крышей навеса АЗС, причинив материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В судебном заседании Мельник О.В. пояснил, что управлял автомашиной Исудзу Гига, на ул. Старокузьмихинская, 37 двигался по территории АЗС с габаритным грузом (контейнер). На контейнере была дымоходная труба, ,которая задела навес над АЗС. Навес над АЗС не соответствовал высоте. На выезде с территории АЗС идет подъем. Когда он начал подниматься на подъем с выезда территории АЗС, машина поднялась, и он задел навес на АЗС. Никакого удара он не почувствовал, поэтому никакого умысла с уезда с места ДТП у него не было. Он инспекторов не скрывался, по первому требованию приехал в ГИБДД. Суд, выслушав Мельника О.В., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Мельника О.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего: В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Согласно п. 1.2 ПДД РФ под Дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как следует из показаний Мельника О.В. в судебном заседании, требования, установленные п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ им исполнены не были. Объективно вина Мельника О.В. в совершении административного правонарушения - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: 1. Протоколом об административном правонарушении 38 ВТ № 467603, составленным 25.10.2018 в 14 час. 30 мин. должностным лицом инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ст. л-том полиции Белоусовым И.Г., из которого судом установлено, что Мельник О.В. 01.10.2018 в 19 час. 48 мин., следуя на автомобиле Исудзу Гига гос. № В646Ст38, принадлежащем Мельник А.В., на ул. Старокузьмихинская, в районе дома 37, в г. Иркутске, нарушил п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ при движении на территории АЗС допустил касание с крышей навеса АЗС, причинив материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», подписан данным должностным лицом и Мельник О.В. При оформлении протокола Мельник О.В. подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, в протоколе указал, что умысла уезжать ен было, ничего не почувствовал ввиду больших габаритов груза. 2. Сведениями о Дорожно-транспортном происшествии составленными 01.10.2018, согласно которым 01.10.2018 на ул. Староузьмихинская, 37, в г. Иркутске, водитель ФИО не установлено, т/с не установлено, г/н *646*** допустил ДТП, повредив крышу АЗС «Крайс Нефть». 3. Объяснениями, данными Мельник О.В. согласно которым 01.10.2018 он управлял а/м Исудзу Гига, двигался по ул. Старокузьмихинская, 37, по территории АЗС, с контейнером 20 тонн, у которого сверху торчала дымоходная труба. Данной трубой поцарапал профлист на навесе над АЗС. Никакого звука он не слышал, ничего не почувствовал, из за тяжелого груза и большой машины. Он поехал дальше. Умысла скрываться с места ДТП у него не было. По первому требованию прибыл в батальон ГИБДД. 4. Объяснениями оператора АЗС Гусевой Е.С., согласно которым 01.10.2018 в 19:49 проезжал автомобиль кранборт, который перевозил груз, похожий на контейнер. Заехав на территорию АЗС, данный автомобиль повредил навес над АЗС., после чего скрылся с места ДТП. Номер автомобиля 464. 5. Схемой места ДТП, составленной 02.10.2018 в 00 час. 05 мин, согласно которой ДТП с участием грузового автомобиля «кранборт» г/н *646** произошло на ул. Старокузьмихинская, 37, на территории АЗС. 6. Согласно карточки учета транспортных средств автомобиль Исудзу Гига г/н В646СТ38 принадлежит Мельник А.В. Как следует из материалов административного дела, Мельник О.В. имеет право на управление транспортным средством, и права управления транспортным средством не лишался. Таким образом, согласно изложенным выше обстоятельствам, Мельник О.В. не были совершены действия, предписанные п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину Мельник О.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Доводы, изложенные Мельник О.В. в судебном заседании о том, что он не почувствовал удара, умысла скрываться с места ДТП у него не было, не являются обстоятельствами, освобождающими Мельник О.В. от административной ответственности, поскольку Мельник О.В. управляя автомобилем (т.е. источником повышенной опасности), не проявил повышенную осмотрительность и аккуратность, хотя мог предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, допустил ДТП. С учетом на характерных повреждений имущества АЗС, доводы Мельник О.В. о том, что он не почувствовал ДТП, суд находит несостоятельными. Так же суд не может признать данное правонарушение малозначительным. Как следует из представленных документов: договора № ИР-12/18 от 23.10.2018, Акта технического осмотра АЗС № 54 от 23.10.2018, Локального ресурсного сметного расчета № 1, счета на оплату - стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП имущества оценивается 45 449,40 рублей. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде, причиненный ущерб не возмещен, суд не может признать такое правонарушение по своему характеру малозначительным. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который, который ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. С учетом установленных обстоятельств, санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к Мельник О.В. меры наказания по настоящему делу в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд, ПОСТАНОВИЛ: Признать Мельника Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить Мельнику О.В., что водительское удостоверение полежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 14 судебного участка Свердловского района г. Иркутска. Мировой судья А.В.Тетерин