Решение от 22.08.2011 по делу № 5-385/2011 от 22.08.2011

Дело № 5- 385/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2011 г.г. Березовский Мировой судья судебного участка №2 г. Березовский Терентьева М. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации Иванова В Г, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, работающего в ЗАО «<АДРЕС>, имеющего на иждивении жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, к административной ответственности в течение года привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Г. <ДАТА3> в 17:04 по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения для обгона.

Иванов В.Г. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что он при движении по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, действительно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, но он сделал это вынужденно - действуя в состоянии крайней необходимости.  Автомобиль <НОМЕР>, который стоял в правом ряду между автобусами, резко и неожиданно начал выезжать в левый ряд, где ехал он. Для того чтобы избежать столкновения, он был вынужден выехать на полосу встречного движения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству Иванова В.Г. - Ф.И.О.1, суду показал, что он управлял автомобилем <НОМЕР>. Стоял между автобусами в правом ряду. Решил перестроиться в левый ряд. Он не заметил автомобиль <НОМЕР>, двигающийся в левом ряду и начал движение. Он считает, что он создал помеху водителю автомобиля <НОМЕР>, который вынужден был выехать на полосу встречного движения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 9.2 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина Иванова В.Г., в совершении правонарушения - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Иванов В.Г. лично расписался;

- схемой правонарушения, согласно которой Иванов В.Г. управляя автомашиной при движении по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения для обгона. Со схемой Иванов В.Г. ознакомлен;

- рапортом ИДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» Ф.И.О.2, согласно которого Иванов В.Г. при движении по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения для обгона;

- видеозаписью, представленной ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург», распечаткой данных видео-регистратора, представленных Ивановым В.Г. из которых усматривается, что Иванов В.Г. при движении по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения;

- собственными объяснениями Иванова В.Г., который не отрицал, что при движении по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения;

- показаниями свидетеля Ф.И.О.1, согласно которых Иванов В.Г. при движении по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора Иванова В.Г. судом не установлено.

Суд находит, что доводы Иванова В.Г. о том, что он выехал на полосу встречного движения вынужденно, действуя в состоянии крайней необходимости не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

К объяснениям Иванова В.Г., в указанной части суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты своих интересов. Суд учитывает, что Ивановым В.Г. были представлены выборочные данные видео-регистратора, на которых отсутствует момент выезда Иванова В.Г. на полосу встречного движения.

К объяснениям свидетеля Ф.И.О.1, в части того, что его действия вынудили Иванова В.Г. выехать на полосу встречно движения, мировой судья так же относится критически. Суд учитывает, что согласно показаний Ф.И.О.1, он ранее лишался права управления транспортными средствами.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Иванова В.Г. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если  это запрещено Правилами дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Иванова В.Г., который имеет место работы, требующее наличия водительских прав, имеет на иждивении жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающим административную ответственность Иванова В.Г. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иванова В.Г., является в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно алфавитной карточке в течение года до совершения данного правонарушения он неоднократно привлекался к ответственности за нарушение ПДД.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░, 20).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░. ░. ░░░░░░░░░░