Решение по делу № 5-194/2016 от 23.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года                                                                                     г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - директора <*****1> <*****2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило данное дело об административном правонарушении для рассмотрения и принятия мер.

По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Согласно представленных материалов об административном правонарушении следует, что юридический адрес <*****1> <АДРЕС>.

Статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Таким образом, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей является место нахождение юридического лица.

Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

 В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14.02.2000 года, мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория <АДРЕС> к подведомственности мирового судьи № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области не относится.

Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой указано, что если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

При вышеуказанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым передать административный материал по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,         

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - директора <*****1> <*****2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти, на рассмотрение по подведомственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                     Н.В. Мыльникова