Решение по делу № 3-110/2015 от 21.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года                                                                                                г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 16 Советского района гор. Махачкалы Курбанова Е.К., рассмотрев ходатайство Магомедзагидова Х.Ю. о передаче  дело об административном правонарушении, составленное в отношении него по  ст. 12.2 ч.2  КоАП РФ по месту жительства,

У с т а н о в и л :

В судебный участок №16 Советского района гор. Махачкалы поступило дело  об административном правонарушении в отношении гр. Магомедзагидова Х.Ю. по ч.2  ст.12.2  КоАП РФ.

Определением от 07 апреля 2015 года рассмотрения дела назначено на 21 апреля 2015 года.

21 апреля 2015 года в суд  поступило письменное ходатайство Магомедзагидова Х.Ю.  из которого следует, что он проживает <АДРЕС>,  и просит передать дело на рассмотрение мировому судье по  месту его жительства.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматриваются по месту его совершения. Дело может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении только по его ходатайству.

Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

            Следовательно, в силу ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Маликова А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит передаче по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 103 г.Каспийск, РД.Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О п р е д е л и л :

Административное дело возбужденное в отношении гр. Магомедзагидова Х.Ю. по ч.2 ст. 12.2  КоАП РФ направить по  подсудности для рассмотрения по месту жительства   мировому судье судебного участка №103 г.Каспийск, Республики Дагестан.

Мировой судья                                                                                                           Курбанова Е.К.

Копия верна: