Решение по делу № 4-536/2020 от 22.06.2020

Дело № 5-536/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 22 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием помощника прокурора  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  области  Мишиной <ФИО>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Мишина <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по части первой статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> около 19 часов Мишин <ФИО> находясь в подъезде дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС> области, умышленно высказал в неприличной форме в адрес Постновой <ФИО> выражения  оскорбительного  характера, унижающие  ее честь  и достоинство.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мишин <ФИО> не явился,  о месте  и времени  рассмотрения  дела  извещен  надлежащим  образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его  участия, вину  в совершении  административного  правонарушения  признал.

Потерпевшая Постнова <ФИО>в судебное заседание также не явилась, о месте и времени  рассмотрения  дела  извещена надлежащим  образом.

Судья  счел  возможным  рассмотреть дело в отсутствие  указанных  лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мишиной <ФИО>полагавшей,  что в действиях  Мишина <ФИО>имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об  административных  правонарушениях, судья приходит к следующему.

Факт совершения Мишиным <ФИО>административного правонарушения подтверждается письменными материалами  дела, в том  числе:  постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> года; объяснениями    Постновой <ФИО>  от  <ДАТА5>, свидетеля  Перова <ФИО>от   <ДАТА6>, подтвердившего  факт  высказывания   Мишиным <ФИО>выражений  оскорбительного  характера  в адрес  Постновой <ФИО> Приведенные выше доказательства  получены  с соблюдением  установленного законом  порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу  об административном  правонарушении  и исключают какие-либо сомнения  в виновности  Мишина <ФИО>в совершении административного правонарушения.

Срок привлечения Мишина <ФИО>к административной ответственности, предусмотренный  ч.1  ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  не истек.

Действия Мишина <ФИО> судья квалифицирует по части первой статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

За совершенное правонарушение Мишин <ФИО>подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мишин совершил административное правонарушение, посягающее на права граждан. Ранее к  административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам,  смягчающим  административную ответственность Мишина <ФИО>относится  признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мишина <ФИО>  судья  не усматривает.

С учетом характера административного правонарушения, оснований для признания  его  малозначительным, судья не находит.

На основании изложенного,  судья  приходит к выводу, что виновному  следует назначить административное наказание  в виде  административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Мишина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК  по Архангельской области и НАО (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской область, почтовый адрес: 163000 г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.8), ИНН 2901110845, КПП 290101001, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, лицевой счет 04242021270, счет № 40101810500000010003, ОКТМО 11618000, КБК 435 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0210237100000000000250346 (Прокуратура Каргопольского района Архангельской области, ИНН - 2901052689 КПП - 290101001).

Разъяснить Мишину <ФИО>что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

.

Мировой судья                                                                                                             О.Ю. Хапинина