Решение от 27.04.2012 по делу № 2-300/2012 от 27.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Кинель - Черкассы 27 апреля 2012г.И.О,  Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску    ООО «Инициатива» к Долматовой <ФИО1> взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

ООО «Инициатива»   обратилось в суд с иском к  ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 1809 руб. 66 коп.

    Представитель истца    Петрова <ФИО>  (по доверенности)   представила  в суд   ходатайство  о прекращении производства в связи с отказом от иска, в связи с добровольной оплатой задолженности  по транспортному налогу.  

Суд принимает отказ от иска, так как он  основан на законе. В соответствии со ст.   220 абз.1 п. 3 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят судом. И одновременно разъясняет  ст. 220 ГПК РФ  о том, что  в случае прекращения производства  по делу, повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220,221  ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░ ░░░░   ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №140 ░░░░░░░░░░░░ ░.░<░░░3>