Решение по делу № 2-3667/2012 от 12.03.2012

   Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М. при секретаре Филипповой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> и ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился к мировому судье с иском к <ФИО2> и ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> в 01 час 00 минут на улице М. Еременко в городе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего  <ФИО1> на праве  собственности, и автомобиля марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер «Р 559 ЕС 34» под управлением <ФИО3>, принадлежащего на праве собственности <ФИО4>. Виновным в причинении вреда, в результате указанного ДТП был признан водитель  <ФИО3>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии 34 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3> На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем он обратился к страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. Ответчик произвел страховую выплату возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки «Тойота Рав 4» государственный регистрационный номер  «<НОМЕР>» в результате ДТП в сумме 8 010  рублей 52 копейки. Данную сумму он считает заниженной, так как согласно отчету ООО «Перспектива» <НОМЕР> от <ДАТА4> общая сумма ущерба с учетом износа составила 34 545 рублей, что на 26 534 рубля 48 копеек больше выплаченной истцу суммы. <ДАТА5> между истцом и <ФИО2> во исполнение обязательств  по возмещению ущерба истцу обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» был заключен договор поручительства. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков не выплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 26 534 рубля 48 копеек, расходы по оценке в размере 1 854 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000  рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 051 рубль 65 копеек.

В судебное заседание Истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности <ФИО6> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

 В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 01 час 00 минут на улице М. Еременко в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Рав 4» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего  <ФИО1> на праве  собственности, и автомобиля марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер «Р 559 ЕС 34» под управлением <ФИО3>, принадлежащего на праве собственности <ФИО4>. Виновным в причинении вреда в результате указанного ДТП был признан водитель <ФИО3>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии 34 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3> На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем он обратился к страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. Ответчик произвел страховую выплату возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный номер  «<НОМЕР>», в результате ДТП в сумме 8 010  рублей 52 копейки. Факт причинения вреда имуществу потерпевшего при указанных обстоятельствах признан Ответчиком и дальнейшему доказыванию не подлежит.

В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "Об организации страхового дела в РФ" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ" установлено, что с <ДАТА7> вступают в силу изменения, касающиеся владельцев транспортных средств, которые могут оформлять мелкие дорожно-транспортные происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников милиции и обращаться за возмещением ущерба в страховую компанию, в которой они заключили договор ОСАГО. В соответствии с ч. 8 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 40-ФЗ (в ред. от <ДАТА9>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников милиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ (в ред. от <ДАТА9> N 352-ФЗ) (далее - ГК РФ) определяет общие положения, касающиеся возмещения убытков. Так, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в  силу того, что  ее  страхование  обязательно,  потерпевший   вправе   предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального Закона) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Федерального Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии  со ст. 7 Федерального Закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 Федерального Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков  не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. 

Согласно ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее - Правил), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

 Мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта заключение эксперта ООО «Перспектива», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет (с учетом износа)  34 545 рублей.

Таким образом, поскольку выплате истцу подлежала сумма 34 545 рублей, а выплачено было 8 010 рублей 52 копейки, то взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит разница в размере 26 534 рубля 48 копеек (34 545-8 010, 52).

Согласно п. 1.1. договора поручительства  от <ДАТА12> поручитель обязуется отвечать перед <ФИО1> за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», именуемое в дальнейшем «Должник», его обязательства по выплате денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно — транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2>, в размере 134 545 рублей.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с чем сумма подлежащая взысканию должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 051  рубль 65 копеек, по составлению отчета об оценке в размере 1 854 рубля, а всего 2 905 рублей, 65 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА13> и приложенными к нему кассовому чеку и квитанции к приходному кассовому ордеру за представительство в суде истец понес расходы в сумме 15 000 рублей, которые суд с учетом обстоятельств дела считает необходимым с учетом принципа разумности снизить до 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> и ООО «Росгосстрах»  удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО2> и общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО1> в счет возмещения, причиненного ущерба в размере 26 534 рубля 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 051 рубль 65 копеек, расходы по оценке в размере 1 854 рубля, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.   

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня  вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья                                                                                 <ФИО7>