Решение по делу № 5-331/2017 от 10.08.2017

Дело № 5-15- /2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «10» августа 2017 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а»Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области, Волгоградской области, Попов Михаил Викторович, с участием Краснова Е.В., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 10 августа 2017 года в отношении Краснова Евгения Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 9 августа 2017 года в 17 часов 10 минут Краснов Е.В., находился около дома № 35, по ул. Советская, в г. Камышине, Волгоградской области, имея явные признаки опьянения: походка шаткая, речь невнятная, одежда грязная, резкий запах спиртного из полости рта, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании Краснов Е.В., с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что шел с дачи выпил водки грамм 150, вина 300-350. Выслушав пояснение Краснова Е.В., исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Краснов Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективно виновность Краснова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном задержании АА № 009 от 9 августа 2017 года, согласно которому, Краснов Е.В. был задержан 9 августа 2017 года в 18-30 часов по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; рапортом инспектором роты № 2 ОБ ППСП МО МВД РФ «Камышинский», согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «Камышинский», что 9 августа 2017 года в 17-10 часов, находясь на маршруте патрулирования, возле дома № 35 по ул.Советская, в г. Камышине, его внимание привлек гражданин (как позже было установлено, Краснов Е.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>), который находился с признаками опьянения, в отношении последнего, был составлен протокол об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 9 августа 2017 года, согласно которому, в присутствии понятых, Краснов Е.В. 9 августа 2017 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкоголя в крови, о чем имеется отметка в протоколе; объяснениями свидетелей <ФИО1> от 9 августа 2017 года, которые пояснили, что 9 августа 2017 года в 17-10 часов они были свидетелями, как в общественном месте, возле дома № 35 на ул. Советская, в г. Камышине, находился неизвестный им ранее мужчина, с признаками опьянения, а именно походка шаткая из стороны в сторону, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, данный гражданин в присутствии сотрудника полиции, представился Красновым Е.В. после чего, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Краснова Е.В. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. К обстоятельствам смягчающим ответственность судом в порядке п. 1 ч. 1, ст. 4.2 КоАП РФ установлено, относится признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном. К обстоятельствам отягчающим ответственность в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом относится повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание, что Краснов Е.В. официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, полностью признал вину в совершенном правонарушении, а так же ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой - списком нарушений, считает необходимым, назначить Краснову Е.В. наказание в виде административного ареста. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: Признать Краснова Евгения Васильевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут 9 августа 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья М.В.Попов