Решение по делу № 4-288/2017 от 07.08.2017

Дело № 5-288/2017-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 7 августа 2017 года Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская,д. 12, каб. 18, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении:

Нечистика <ФИО1>, <ДАТА2>, владеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

Нечистик <ФИО> <ДАТА1> в 12 час. 10 мин. <АДРЕС> в нарушение положений ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ), п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения) управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи ранее в установленном законом порядке лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Нечистик <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Нечистика <ФИО> исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.

Исходя из положений п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ).

В силу положений п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что Нечистик <ФИО> <ДАТА1> в 12 час. 10 мин. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, которые составлены с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25,7, 26.2, 26.3, 27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ с участием Нечистика <ФИО> и понятых, удостоверивших правильность совершенных в их присутствии действий.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных документах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Поводов для оговора Нечистика <ФИО> со стороны сотрудников полиции и понятых мировым судьей не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО>Нечистик <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Доказательства виновности Нечистика <ФИО> - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Нечистика <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Нечистика <ФИО> мировой судья расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного Нечистиком <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначать ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 , 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Нечистика <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>