Решение по делу № 5-256/2013 от 14.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2013 г.                                                                                             с. Шигоны

Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-256, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> р., проживающего с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> области,

Установил:

            Согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО1>, не выполнил в срок до 28.04.13 предписание № 12/2012 от 28.11.12, выданного должностным лицом Управления Росреестра по <АДРЕС> области, а именно, не освободил самовольно занятую часть земельного участка, или не оформил землеотводные документы на земельный участок площадью 9 кв.м., расположенный по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ориентировочно расположенного у дома <НОМЕР>, под размещение сарая, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

            В суде представитель по доверенности <ФИО2> (сын <ФИО1>) вину не признал, пояснил следующее. Его отец в 2004 году купил квартиру в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Прежние жильцы показали ему сарай, сказали, что это их сарай, и он может им пользоваться. Отец пользовался этим сараем, хранил там хозяйственный инвентарь. Осенью 2012 г. к отцу приезжали из <АДРЕС> Росреестра, сказали, что он незаконно пользуется сараем на земле, которая не оформлена. За это отца привлекли к административной ответственности, и «выписали» штраф. После этого отцу выдали предписание, чтобы он либо снес сарай, либо оформил документы на землю. Отец перестал пользоваться сараем, и решил оформить землю под сараем в собственность. Он устно обращался в КУМИ с этим вопросом, там ему ответили, чтобы подождал. Поскольку никакого ответа не было, отец обратился в Росреестр с заявлением о продлении срока исполнения предписания, и срок ему был продлен до <ДАТА3>. Поскольку какого-либо ответа из КУМИ не поступало, то 01.04.13 отец письменно обратился в районную администрацию с заявлением о предоставлении участка в собственность. <ДАТА7> официально был дан ответ об отказе в предоставлении участка. В настоящее время отец намерен обжаловать такой отказ через суд. Когда, 8.05.13 составляли акт проверки, то отец говорил о том, что вопрос о предоставлении ему земельного участка, находится на рассмотрении в администрации.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, обязательными признаками административного правонарушения являются: противоправность, виновность и наказуемость.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ выражается в прямом умысле.

            Согласно письма из <ОБЕЗЛИЧИНО> от 21.05.13 исх. № 1081 следует, что по заявлению <ФИО1> от 01.04.13 ему отказано в предоставлении земельного участка.

Суд находит, что <ФИО1> предпринимал все меры к выполнению предписания, а именно, имел намерение оформить земельный участок в свою собственность, в связи с чем, до истечения срока исполнения предписания обратился с соответствующим заявлением в районную администрацию, однако ответ на заявлением им был получен после истечения срока исполнения предписания.

В связи с изложенным  суд находит, что у <ФИО1> не было умысла на невыполнение в срок предписания, поскольку он предпринял все возможные меры к исполнению предписания, но не смог его выполнить по независящих от него причин.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению производством за отсутствием состава административного правонарушения.

            Руководствуясь ст. 29. 9 ч. 1, ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Шигонский районныйсуд через мирового судью.

Мировой судья