Решение по делу № 13-73/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-1436/2018 (материал № 13-73/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2018 года                                                                                                  город Котлас

  Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Копыловой А.Л.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива») обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов с Лазарева Н.А., Лазарева А.В., Лазарева Е.В.

В обоснование требований указано, что 08.05.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Перспектива» с Лазарева Н.А., Лазарева А.В., Лазарева Е.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2017 по 31.03.2018 в размере 14 263 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 285 рублей 26 копеек. Просит взыскать с Лазарева Н.А., Лазарева А.В., Лазарева Е.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 149 рублей 00 копеек.

Представитель ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления без участия своего представителя.

Заинтересованные лица Лазарев Н.А., Лазарев А.В., Лазарев Е.В. в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации мировой судья определил рассмотреть заявление при данной явке.

Рассмотрев заявление, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.10.2005 № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 08 мая 2018 года в пользу ООО «Перспектива» с должников Лазарева Н.А., Лазарева А.В., Лазарева Е.В. взыскана задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.05.2017 по 31.03.2018 в размере 14 263 рублей 13 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 285 рублей 26 копеек. Всего взыскано 14 548 рублей 39 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 24.05.2018 и выдан взыскателю.

Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Перспектива» заключило договор на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА8> с Субботиным А.А.

На основании договора Субботин А.А. оказывает ООО «Перспектива» услуги по делам о взыскании долгов по оплате за жилые помещения и коммунальные услуг, составлению заявлений о выдаче судебных приказов.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя, а также размер расходов по составлению заявлений.

К условиям договора относится и условие, которым устанавливается размер оказанных услуг, а указанные выше стороны, заключив договор, определили цену услуг в размере 1 149 рублей 00 копеек за 1 (одно) поданное заявление о вынесении судебного приказа.

Стоимость оказанных юридических услуг составила 1 149 рублей 00 копеек, что подтверждается актом об оказании услуг по договору <НОМЕР> на оказание юридических услуг от <ДАТА9>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>.

Из представленных документов следует, что в штатном расписании ООО «Перспектива» отсутствует должность юрисконсульта, что подтверждает необходимость организации в заключении договора на оказание юридических услуг.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя о том, что он понес расходы по оплате услуг представителя, заинтересованными лицами не представлено.

Вместе с тем ООО «Перспектива» представлены доказательства оплаты услуг представителя по договору на оказание юридических услуг.

Подлинность представленных в обоснование своих доводов заявителем документов,  сомнений у суда не вызывает, заинтересованным лицом не оспаривается, в связи с чем понесенные заявителем расходы в размере 1 149 рублей 00 копеек на представителя, признаётся мировым судьей установленным.

Как следует из материалов дела, представитель Субботин А.А. составил заявление о вынесении судебного приказа от 18.04.2018.

Таким образом, объём оказанных юридических услуг, и их полная оплата подтверждены имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из объёма предоставленной заявителю юридической помощи и обстоятельств и степени сложности дела, принципов разумности и справедливости мировой судья считает необходимым взыскать с Лазарева Н.А., Лазарева А.В., Лазарева Е.В. понесенные ООО «Перспектива» расходы по оплате услуг представителя в размере 1 149 рублей 00 копеек.

  Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104 ГПК Российской Федерации, мировой судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

  Взыскать в солидарном порядке с Лазарева <ФИО1>, Лазарева <ФИО2>, Лазарева <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей 00 копеек.

  Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                        М.А. Новикова