Решение от 02.06.2020 по делу № 5-316/2020 от 02.06.2020

 Второй экземпляр

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новоалтайск 02 июня 2020 года Мировой судья судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю. (г.Новоалтайск, ул.Хлебозаводская,12), рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Козлова Николая Николаевича,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, пенсионера, инвалидности не имеющего, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Козлов Н.Н. находясь в <АДРЕС> в процессе ссоры с <ФИО1>, испытывая к ней личную неприязнь, умышленно совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> От данных действий <ФИО1> испытала физическую боль и ей причинены телесные повреждения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Действия Козлова Н.Н. не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, Козлов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КРФоАП.

Козлов Н.Н. при рассмотрении дела в суде пояснил, что <ДАТА4> он находился в своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе с <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО2> с его согласия позвала в гости <ФИО1>. Вместе они распивали <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Позже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> остались <ФИО1>, <ФИО2> и он. <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> его к <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку после этого, <ФИО1> и <ФИО2> наносили ему удары, он встал и начал выталкивать <ФИО1> и <ФИО5> из квартиры. Сначала он <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>. При этом за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а кроме того <ФИО1> оказывала сопротивления, выкручивалась, не хотела уходить.  

Выслушав Козлова Н.Е., исследовавматериалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия его правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно ст. 6.1.1 Ко АП РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Козлова Н.Н. в совершении вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности <ФИО6> , который причин ей <ДАТА4> телесные повреждения; письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО6> В своих первоначальных объяснениях <ФИО6> не отрицал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также вина подтверждается письменными объяснениями сотрудников полиции <ФИО7>, <ФИО8>, которые были допрошены в качестве свидетелей, и согласно их показаниям, <ДАТА4> по вызову они прибыли  на место происшествия по <АДРЕС>, где со слова Козлова Н.Н. им стало известно, что между ним и <ФИО2> произошел конфликт, в который вмешалась <ФИО1>, по этой причине он в <ОБЕЗЛИЧЕНО> прижал <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Помимо этого вина Козлова Н.Н. подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выводам эксперта у <ФИО1> установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> По давности вышеуказанные повреждения могли быть причинены <ДАТА3>, что подтверждается цветом кровоподтеков, характером корочек на царапинах. Учитывая характер анатомическую локализацию повреждений возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить.

Доводы Козлова Н.Н. о том, что он не совершал вмененного ему правонарушения, опровергаются исследованными в суде доказательствами. Указание на то, что <ФИО1> могла получить  телесные повреждения от иного лица и при иных обстоятельствах бездоказательно. По аналогичным основаниям подлежат отклонению и доводы Козлова Н.Н. о том, что <ФИО5> и <ФИО1> могли оговорить его, поскольку  указанные лица, были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, оснований не доверять их объяснениям у мирового судьи не имеется. При этом как пояснил <ФИО6> в судебном заседании с <ФИО5> у них до настоящего времени хорошие отношения. Более того, показания <ФИО5> и <ФИО1> согласуются с иными доказательствами по делу. Обстоятельства, на которые ссылался Козлов Н.В. в суде, противоречат представленным доказательствам.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, возраст, состояние здоровья, мировой судья  назначает  <ФИО6> наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ 808 ░░░ 2223613780 ░░░ 222301001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 04172D01940) ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810350041010001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ 040173001 ░░░░░ 01713000 ░░░ 80811601063010000140 ░░░ 0411164552654347592223155 ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░ <░░░░░░░░░░>