Решение по делу № 5-6/2014 от 17.02.2014

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село <АДРЕС> области                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,

рассмотрев протокол  <НОМЕР> от <ДАТА2>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами о  невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Мартынова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ водитель Мартынов А.Г. <ДАТА4> в 08 час. 40 мин. на <АДРЕС>, управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Мартынов А.Г. не явился.

Защитник Ксенофонтов А.Г. в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Мартынова А.Г. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на несоответствие во времени при составлении всех протоколов.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО2> в судебное заседание не явился в связи с нахождением в отпуске.

Понятые <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав защитника Ксенофонтова А.Г., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.  

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 09 час. 30 мин. в отношении Мартынова А.Г. инспектором ДПС <ФИО5> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол Мартыновым А.Г. не обжаловался.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в 08 час. 35 мин., следует, что Мартынов А.Г. <ДАТА4> в 08 час. 30 мин. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: поведение не соответствует обстановке, выраженное дрожание пальцев рук, невнятная речь.

В 09 час. 13 мин. <ДАТА4> Мартынов А.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>).

            В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование   <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в 08 час. 40 мин, в графе пройти медицинское освидетельствование Мартынов А.Г. собственноручно написал «не согласен».

 В протоколе об административном правонарушении также имеется собственноручная запись Мартынова А.Г.  об отказе от прохождения от медицинского освидетельствования, с протоколом согласен.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении  водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие состояния опьянения в данном случае только предполагается.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В силу требований ч.1 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Доводы защитника Ксенофонтова А.Г. относительно отсутствия в действиях          Мартынова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вызваны желанием освободить Мартынова А.Г. от ответственности за совершенное правонарушение.      

Несоответствие во времени (5 минут), указанное ошибочно инспектором ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  не может повлиять на правильное разрешение дела по существу.

Таким образом, при возбуждении в отношении Мартынова А.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, требования указанного кодекса нарушены не были.

При таких обстоятельствах, вина Мартынова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.      

            При назначении административного наказания Мартынову А.Г. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

    Руководствуясь  ч.1 ст.12.26, ст.23.1, ст.ст.29.9. - 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

              Признать Мартынова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

              Назначить Мартынову <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области), Банк получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, наименование платежа - штраф суда, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Сч. 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140,   ОКТМО 36615000,  код администратора 635.

  При неуплате административного штрафа  в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

  Обязать Мартынова А.Г. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>». Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. КоАП РФ,  в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                       Г.Г.Арютина