Решение по делу № 2-554/2013 от 08.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2013 года                                                                           с . Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

С участием :

Ответчицы  - Сорокиной А.В.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР>  по иску  ОАО « Сбербанка России»  в лице Управления «Сергиевского отделения» Самарского филиала <НОМЕР>  к Сорокиной А.В., Янгильдину А.В.   о расторжении  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  и досрочном взыскании ссудной  задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевского отделения» Самарского филиала <НОМЕР>   обратился к Сорокиной А.В., Янгильдину А.В.   о расторжении  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  и досрочном взыскании ссудной  задолженности на основании того , что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шенталинского  отделения <НОМЕР>  и  Сорокиной А.В. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>  о предоставлении Сорокиной А.В.   кредита в размере 54950 рублей 00 копеек сроком на 5 лет под 19 % годовых  .

Шенталинское   отделение <НОМЕР> свои обязательства  по договору выполнило , выдав 29.03.2010 годаСорокиной А.В. сумму кредита наличными полностью . Сорокина А.В. свои обязательства  по договору исполняла с нарушением п. п. 1.1, 4.1- 4.3, кредитного договора.

В результате  на 29.03.2013 годау ответчицы перед банком образовалась задолженность по кредитному договору 32978 рублей 82 копейки.

В качестве обеспечения по настоящему договору с Янгильдиным А.В.   банком в лице Шенталинского отделения <НОМЕР>  заключен договор поручительства <НОМЕР>/1  от 29.03.23010   г., согласно п. п. 1.1,2.1   которого  Янгильдин А.В.  обязался  нести с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам кредитного договора в случае неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>  обязательств .

 В досудебном порядке урегулирования спора,  согласно иска ,  задолженность и проценты  погашены не были .

В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от 24.05.2013 годав размере 1189 рублей 36 копеек  

Представитель истца  представил заявление о рассмотрении дела без участия и сведения о том, что на день судебного заседания  погашения задолженности ответчиками не производилось .

Ответчица  Сорокина А.В.  в судебном заседании исковые требования признала полностью, суду показав , что <ДАТА6> устроилась на работу и обязуется погасить долг  .

Ответчик Янгильдин А.В.  будучи надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания , в суд не явился , возражений на заявленные исковые требования суду не представил , ходатайства об отложении судебного заседания не заявил , что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не лишает суд возможности рассмотреть дело в его отсутствие  по представленным  суду доказательствам  .

Суд, выслушав объяснения Сорокиной А.В.,  изучив  материалы дела в совокупности  , считает , что требования истица подлежат  удовлетворению полностью   по следующим основаниям .

Согласно ч.1  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть п. п. 1.1 ,4.1  Договора <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Согласно ч.1  ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат выплате проценты в размере, предусмотренном п. 4.4,4.5,4.8  <НОМЕР> от <ДАТА2> 

В соответствии с ч.2  ст. 811 ГК РФ, п. 4.9 ,5.2.4  Договора <НОМЕР> от <ДАТА2> если предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Сорокина А.В.      ,   являющаяся   заемщиком  ,  свои обязательства ,предусмотренные п.1.1 , 4.1, Договора,  не исполнила ,образовалась задолженность , подлежащая взысканию с ответчика , обоснованная представленным суду письменным расчетом и историей операций по договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>, состоящая из : просроченного основного долга на сумму 28143 рубля 16  копеек, просроченных процентов на сумму 3864 рубля 93 копейки , неустойки на просроченный основной долга на сумму 487 рублей 90 копеек , неустойки на просроченные проценты в размере 482 рублей 83  копейки.

Согласно представленной суду истории  операций по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  , Сорокина А.В.  с <ДАТА8> имела неоднократно просрочку исполнения кредитных обязательств и в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий договора .

      Требования истца, направленные ответчику в досудебном порядке урегулирования спора от <ДАТА9>  о погашении суммы задолженности Сорокиной А.В.    не удовлетворены.

В качестве обеспечения по настоящему договору с Янгильдиным А.В.        заключен договор поручительства <НОМЕР> /1   от <ДАТА7> , согласно п. п. 1.1,2.1   которого  Янгильдин А.В.   обязался   нести с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам кредитного договора в случае неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным оговором <НОМЕР>   от <ДАТА2> обязательств.

Следовательно в соответствии  со ст. 322 ГК РФ  сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков Сорокиной А.В. и Янгильдина А.В.

Подлежать так же удовлетворению требования истца о досрочном расторжении договора , поскольку  согласно ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда  при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящем случае неисполнение ответчицей Сорокиной А.В. кредитных обязательств по погашению кредита , повлекшее образование суммы задолженности в размере 32978   рублей 82 копейки , признается судом существенным нарушением  договора и является основанием к его расторжению в судебном порядке.

На основании  приказа Поволжского  Банка <НОМЕР> от <ДАТА11> « О реорганизации  Шенталинского отделения <НОМЕР> и Сергиевского отделения № 4245 организационно подчиненных Поволжскому банку» с <ДАТА12> Шенталинское отделение <НОМЕР> переведено в статус внутреннего структурного подразделения  - универсальный  дополнительный офис <НОМЕР> Сергиевского отделения  4245 .

На основании  приказа Поволжского  Банка <НОМЕР> О от <ДАТА13> «« О реорганизации  отделений ОАО « Сбербанка России»   организационно подчиненных Самарскому отделению <НОМЕР> ОАО « Сбербанка России»» с <ДАТА13> Сергиевское отделение № 4245  переведено в статус внутреннего структурного подразделения  - универсальный  дополнительный офис Самарского  отделения  <НОМЕР>. Данное обстоятельство является основанием к взысканию  ссудной задолженности в пользу Управления « Сергиевское отделение» Самарского  отделения  <НОМЕР>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию так же  солидарно сумма государственной пошлины , оплаченная истом при обращении в суд , согласно платежного поручения <НОМЕР> от 24.05.2013 годав размере 1189 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 307,310,322, 363, 807-810,819  ГК РФ 98  ,194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  ОАО « Сбербанка России»  в лице Управления «Сергиевского отделения» Самарского филиала <НОМЕР>  к Сорокиной А.В., Янгильдину А.В.   о расторжении  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  и досрочном взыскании ссудной  задолженности  удовлетворить полностью

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА7> , заключенный между ОАО « Сбербанка России»  в лице Шенталинского  отделения <НОМЕР> и <ФИО1> .

Взыскать с Сорокиной А.В. и Янгильдина А.В.        солидарно  в пользу ОАО « Сбербанка России»  в лице Управления « Сергиевское отделение» Самарского отделения  <НОМЕР>    сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере просроченного основного долга на сумму 28143 рубля 16  копеек, просроченных процентов на сумму 3864 рубля 93 копейки , неустойки на просроченный основной долга на сумму 487 рублей ,  а так же  сумму государственной пошлины в размере 1189 рублей  36  копеек   , итого сумму 34168    ( тридцать четыре     тысячи сто шестьдесят восемь    )  рублей 18  копеек.

Решение может быть обжаловано в Исаклинский  районный суд Самарской области  в течение одного месяца  через мирового судью .

Мировой судья              подпись                                                               Жукова Ю.Н.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                            Жукова Ю.Н.

Секретарь суда                                                                                             Моисеева А.А.

Решение ……………..вступило в законную силу ………………………………………

Мировой судья                                                                                            Жукова Ю.Н.