Решение по делу № 2-1496/2016 от 04.08.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                                    

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1> <АДРЕС> область

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-29 УФСИН России по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области (далее ИК-29) обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного истцу по вине ответчика. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО3>, с <ДАТА2> отбывающий наказание в ИК-29, <ДАТА3> совершил акт членовредительства, проглотил несколько кусков металлической проволоки длиной около 8 см. <ФИО3> был осмотрен врачом и, <ДАТА4>, направлен по медицинским показаниям в ФКУ ОБ УФСИН России, для чего ИК-29 было принято решение об этапировании осужденного <ФИО3> и, был снаряжен временный караул для этапирования ответчика в лечебное учреждение. Перевозка <ФИО3> осуществлялась ИК-29, т.к. медицинские учреждения не могут обеспечить надлежащую охрану осужденного. В ФКУ ОБ УФСИН России <ФИО3> проходил стационарное лечение в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Затраты, понесенные ИК-29 составили 9800,96 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению. Факт умышленного членовредительства осужденным <ФИО3> нашел свое подтверждение в результате служебной проверки, поэтому <ФИО3> обязан возместить ущерб в полном объеме. В связи с указанным ИК-29 просит взыскать положенные суммы в судебном порядке.

<ФИО3> о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ИК-29 в суд не явился, представил заявление, в котором исковые требований поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ИК-29.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.102 УИК РФ, осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с … его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Из материалов дела усматривается, что материалами служебной проверки в достаточной степени подтверждается умышленный характер причинения <ФИО3> вреда своему здоровью, в связи с чем, ущерб, причиненный им исправительному учреждению при этапировании его для оказании медицинской помощи должен быть возмещен <ФИО3> в полном объеме.

Размер ущерба подтверждается бухгалтерскими документами (л.д. 8-13) в размере 9800,96 руб.

Изучив представленные материалы, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден,  в сумме 400 рублей 00 коп.           

Руководствуясь статьями 194 -199, 235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области» удовлетворить.

            Взыскать в пользу ФКУ ИК-29 УФСИН России по <АДРЕС> области с <ФИО3> в возмещение ущерба 9800 (Девять тысяч восемьсот) рублей 96 копеек.

Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей на подачу заявления о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представителя не присутствовали в судебном заседании.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районном суде через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение вынесено <ДАТА6>

            Мировой судья                                                                                <ФИО1>