Решение по делу № 5-855/2020 от 13.08.2020

Дело №5-855/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

гор. Уссурийск 1 сентября 2020 г.

         Мировой   судья   судебного    участка   № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

         Ананченко Д.В1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>  работающего газорезчиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  привлекаемого к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Ананченко Д.В1 <ДАТА3> в 12  часов 00 минут   в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> края управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, - однако от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В судебное заседании     Ананченко Д.В1 вину совершенном  административном правонарушении признал, пояснил, что от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения и от медицинского  освидетельствования отказался.

  Выслушав Ананченко Д.В1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела,  <ДАТА3> в 12 часов 00 минут  водитель Ананченко Д.В1  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> края управлял транспортным средством - автомашиной марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с внешними признаками опьянения - запах алкоголя, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Основанием    полагать,  что  водитель   транспортного     средства Ананченко Д.В1  находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта,  что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).

  Поскольку Ананченко Д.В1  при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, что подтверждается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД России по г. <АДРЕС>,  в присутствии понятых Ананченко Д.В1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, что соответствует п. п. 10, 11 вышеуказанных Правил.

  Однако водитель Ананченко Д.В1 от прохождения медицинского  освидетельствования отказалась, что подтверждается протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 25 ПМ <НОМЕР>  от <ДАТА3>

  Кроме того, Ананченко Д.В1  возражений относительно занесенных в протокол сведений о наличии у него признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, не выразил, такой возможности лишен не был. 

 Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении  25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии  25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя Ананченко Д.В1  на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Ананченко Д.В1,  так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации  Ананченко Д.В1 были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов   ею  не сделано.

Каких-либо замечаний со стороны присутствующих понятых не поступило.

         В связи с изложенным,  мировой судья  полагает, что действия Ананченко Д.В1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 При назначении административного наказания, мировой судья  учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Ананченко Д.В1, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Ананченко Д.В1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ананченко Д.В1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по г. Владивостоку) ИНН 2538033670 КПП 253801001 ОКТМО 05701000 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001, КБК 18811601123010001140, р/с 40101810900000010002 УИН 18810425200450017484.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                    Ю.С. Катальникова