Решение по делу № 2-633/2011 от 04.10.2011

Дело № 2- 10-633/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п. Иловля 04 октября 2011 года Мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А. рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Талановой<ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ за изменение режима газопотребления и пени за просрочку внесения платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Талановой<ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, пени за просрочку внесения платежей в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, изменение режима газопотребления <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а  всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Свои доводы истец мотивирует тем, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. В соответствии со ст.539, 544 ГК РФ, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>, п.1 ст.155 ЖК РФ, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме в установленные сроки.

В нарушении взятых обязательств ответчик платежи не производит.

По состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность за поставленный природный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, пени за просрочку внесения платежей на <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответа не получено. Также просит отсрочить уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, возражений не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считаю иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 548 ГК РФ - к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Полагаю, что при разрешении данного дела следует руководствоваться положениями параграфом 6 главы 30 ГК РФ - «Энергоснабжение».

Согласно статьи 540 ГК РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

         В судебном заседании установлено, что Таланова Ж.В. является потребителем природного газа и жилой дом, в котором она проживает, был подключен к газораспределительной сети.

  Из справки по начислению и оплате за газ следует, что ответчик действительно не оплачивает своевременно услуги за поставленный природный газ и его долг по состоянию на <ДАТА6> составляет в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и пени за просрочку внесения платежей за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек ( л.д.7).

В соответствии с утвержденным прейскурантом стоимости работ ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», по изменению режимов газоснабжения с использованием услуг ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 9).

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответа не получено.

Предоставленные истцом расчеты ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей 00 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

           Иск ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Талановой<ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, изменение режима газопотребления и пени за просрочку внесения платежей, - удовлетворить.

Взыскать с Талановой<ФИО> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за поставленный природный газ за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, пени за просрочку внесения платежей в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, изменение режима газопотребления <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а  всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Взыскать с Талановой<ФИО> в доход государства государственную пошлину  в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                      Е.А. Гапоненко