Решение по делу № 5-319/2011 от 31.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

«31» августа 2011 г.                                                                                       г.о. Самара

      И.о. мирового судьи судебного участка №13 Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.,

      рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гр. Костюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> область, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Костюков С.В., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Действия Костюкова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    В судебное заседание Костюков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

       Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица и приходит к следующему.

       Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежит отстранению от управления транспортным средством и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> основаниями для отстранения Костюкова С.В. и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица.

   Основанием привлечения Костюкова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> от <ДАТА3> отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный Костюковым С.В. в присутствии понятых непосредственно должностному лицу - инспектору ДПС. При этом в протоколе имеются объяснения Костюкова С.В. «Ехал домой, отказался от освидетельствования». Таким образом, Костюков С.В. на месте не отрицал факт не выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Как усматривается из материалов дела все процессуальные действия сотрудников ДПС совершались в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний согласно ст.17.9 КоАП РФ и у них  отобраны пояснения, полностью согласующиеся с изложенными в материалах дела обстоятельствами.

  Вина Костюкова С.В. также подтверждается рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО4>, о том, что <ДАТА3>. возле дома <НОМЕР> была остановлена а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением водителя Костюкова С.В., который находился с признаками опьянения: нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица. Водитель Костюков С.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых. На Костюкова С.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. А/м <ОБЕЗЛИЧИНО> не была поставлена на штрафную стоянку, т.к. переднее правое колесо имело механические повреждения и дежурный по штрафстоянке <ФИО5> пояснил, что данные а/м они не эвакуируют.

   Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Костюкова С.В. составлен обоснованно, требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Костюкова С.В. в полном объеме, в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

   При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

      Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

      Признать Костюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

       Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток. 

Мировой судья                                                                           В.П.Казанцева