Решение по делу № 1-59/2011 от 07.10.2011

Дело № 1-59/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года                                                                                             г.Шарья

Мировой судья судебного участка № 24 г.Шарья и Шарьинского района Костромской области Камынина Н.Д.,

 при секретаре  Тошмаревой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Костромской области Бабурина Д.В.,

потерпевшей - <ИО1>,

подсудимого - Соколова А.Ю.,

защитника - адвоката Огаркова Н.А., представившую удостоверение <НОМЕР> ордер  <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области  уголовное дело по обвинению

Соколова <ИО2>,родившегося <ДАТА2> в  г.Шарья Костромской области, гражданина РФ,   имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Костромская область, г.Шарья,  <АДРЕС>,  судимого 07.11.2008г. Шарьинским городским судом Костромской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден 03.08.2009г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

Судом признано доказанным, что подсудимый Соколов А.Ю. в ночь с 11 на 12 января 2011 года  около 4 часов, находясь по адресу: Костромская область, г.Шарья, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с ревностью, находясь в непосредственной близости от своей гражданской жены <ИО1>, действуя с прямым умыслом на причинение телесных повреждений, нанес <ИО1> несколько ударов (не менее трех) кулаками, а также ногами и стулом в области правого лучезапястного сустава, левого лучезапястного сустава и левой кисти, повлекшие: травматический отек мягких тканей в области правого  лучезапястного сустава, перелом правой лучевой кости в нижней трети - образовавшиеся в результате минимум одного травматического воздействия в указанную область; травматический отек мягких тканей в области левого лучезапястного сустава, перелом левой лучевой кости в нижней трети, переломы 4-5 пястных костей левой кисти - образовавшиеся в результате 1-2 ударов  в область левого лучезапястного сустава и левой кисти; указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроков свыше 3 недель и причиняющие вред здоровью средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соколовым А.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Соколов А.Ю. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявив, что свое согласие выразил добровольно, после проведенной консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны.

Защитник Огарков Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие его подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ИО1> согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями  ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, с которым согласился Соколов А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Соколова А.Ю.  суд  квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное  причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания Соколову А.Ю. суд, в соответствии со  ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления,  личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Соколов А.Ю.  совершил  одно преступление средней тяжести, направленное против жизни и здоровья. 

К данным о личности, учитываемым при назначении наказания,  суд относит посредственную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит  на учете у врача нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление опиатов»,  ранее судим, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова А.Ю.  суд учитывает, признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельством,  отягчающим  наказание Соколова А.Ю. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ   является рецидив преступления.

Наказание Соколову А.Ю. должно быть назначено с учетом положений  ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

      При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, наличие смягчающих и  отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы, так как  Соколов А.Ю. перед ней извинился и обеспечивает детей, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, но  применить в отношении него в соответствии со  ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для применения  положений  ст. 64  УК РФ, суд не  находит.

Процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому Соколову А.Ю. по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.   60, 73 УК РФ, ст. 307, 308, 309, 316  УПК РФ, мировой судья

приговорил:

   Соколова <ИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы  сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ  наказание, назначенное Соколову Алексею Юрьевичу  считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

   Обязать Соколова <ИО2> не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,  не совершать умышленных административных правонарушений, нарушающих общественный порядок в течении испытательного срока

   Меру пресечения Соколову Алексею Юрьевичу до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда  адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в Шарьинский городской суд Костромской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                      Н.Д. Камынина