Решение по делу № 5-86/2017 от 24.03.2017

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФв отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженцас.Дуакар <АДРЕС> района, жителя <АДРЕС> района РД,

У с т а н о в и л:

<ДАТА3> специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Республике <АДРЕС> отношении <ФИО2>составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, добровольно с <ДАТА4> по <ДАТА5> не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> по  ст.18.2 ч.1 КоАП и  вступившим в законную силу <ДАТА4>.

Действия <ФИО2>  квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В суд <ФИО2>для участия в рассмотренииделаоб административном правонарушениине явился, представил ходатайство в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с необходимостью выезда за пределы Республики <АДРЕС> по семейным обстоятельствам. В своем ходатайстве также просит прекратить производство по делу так как данный штраф им уплачен. В подтверждение этому вместе с ходатайством представил копию квитанции об уплате штрафа.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> ивступившим в законную силу <ДАТА4>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из представленной <ФИО2> копии квитанции об уплате штрафа, <ДАТА8> им перечислен штраф в размере 500 рублей на указанные в постановлении реквизиты.

            Не смотря на это, <ДАТА3> специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Республике <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            В соответствии с п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно копию квитанции об уплате штрафа, предоставленной <ФИО2>, подтверждающую уплату штрафа в срок, установленный КоАП РФ, мировой судьяприходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен не обоснованно, без соответствующей проверки, в связи с чем признается недопустимым доказательством и опровергается по изложенным выше основаниям.

            Как следует из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к уголовной ответственности.

            В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу и все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу этого лица.

            Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.        

            В соответствии со с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

            Таким образом, вина <ФИО3>  в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ материалами административного дела не установлена и не доказана.

            В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О СТ А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.         Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>