Решение по делу № 2-533/2016 от 03.10.2016

  2- 533/16 г.                                      РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

          03.10. 2016 года                                                                    города Махачкалы

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев дело по иску Меликова <ФИО1> и Бабаева <ФИО2>    к ОАО «Альфа-Страхование»      о взыскании  недоплаченной суммы страхового возмещения,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Гаджимуслимова В.М. в интересах Меликова А.А. и Бабаева В.М. обратилась в суд с иском к ОАО   «Альфа-страхование»   о взыскании  недоплаченного страхового возмещения, штрафа  и судебных расходов, указывая, что 11.02 2016   произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21102, за государственными номерами <НОМЕР> РУС под управлением Ашурбекова ТК., ВАЗ 21074,3 <НОМЕР> РУС, по управлением <ФИО3> В. и ВАЗ 21060 <НОМЕР> Е 928РА 05 РУС, под управлением Тагибекова Р.Р.

 Виновным в данном ДТП признан водитель Тагибеков Р.Р., гражданская ответственность которого, застрахована в страховой компании «Альфа-страхование» по полису ОСАГО ЕЕЕ <НОМЕР>.

Ответчик признал данное событие страховым случаем, и выплатил потерпевшему Меликову А.А. 50795 РУБЛЕЙ, Бабаеву В.М. 31487 рублей.

 Не согласившись с суммой выплаты истец самостоятельно обратился в независимую оценочную организацию для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля .          Согласно заключению <НОМЕР> от 29.08.2016 года  об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта  транспортного средства стоимость восстановительного ремонта ВАЗ 21074 <НОМЕР> <НОМЕР> составляет 51438  рубля 60 копеек, ВАЗ 21102 <НОМЕР> <НОМЕР> составляет 70340 рублей 45  копеек.

Таким образом,  недоплата в пользу Меликова А.А. составляет 19545 рублей, в пользу Бабаеву В.М. -19951 рублей.

02.09.  2016 года истец направил претензию о добровольном исполнении обязательства.

.Исходя из этого,  просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере в пользу Меликова А.А. 19545 рублей, в пользу <ФИО4> 19951 рублей, неустойку, моральный вред, штраф и представительские услуги.   

 В суде  представитель  истца  по доверенности  <ФИО5> пояснила, что действительно перечисление страхового возмещения  в пользу каждого истца  было, претензий к ответчику нет, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

.  Представитель ответчика по доверенности <ФИО6>   в судебном заседании исковое требование не признал и пояснил, что истцам 7 сентября и 9 сентября 2016 года    выплачено страховое возмещение, в общей сумме 37217 рублей 95 копейки   по платежным поручениям <НОМЕР>№1621 и <НОМЕР>.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст. 307 ГУ РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. <НОМЕР> (в редакции от 01.09.2014г.) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может  наступить вследствие причинения вред жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования  со страховой организацией            ( 1 ст.15), по которому  страховщик обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

 В соответствии с п. 61 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.09.2014г). при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам..).. потерпевший представляет:.. заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость  ремонта.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами. Предусмотренными ст. 15 ГК РФ, т.е. реальный ущерб и упущенная выгода.

В судебном заседании установлено, что  11.02. 2016 года в результате ДТП были повреждены автомобиль  ВАЗ 21102 г.р.з Н 5347ТВ 05 РУС, принадлежащий Меликову А.А. и ВАЗ 21074 <НОМЕР>.<НОМЕР>  РУС, принадлежащий Бабаеву В.М..  Указанное ДТП произошло по вине водителя Тагибекова Р.Р.

 Согласно п.1 ст. 12 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящими Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляет заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.1 ст.14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещение вреда. Причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам. Указанным в подпункте «Б» настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность  потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП. Изложенных    в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Приведенными выше нормами  закреплены варианты порядка и способа получения страхового возмещения, в том числе путем прямого возмещения убытков, определение которого содержится в ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО»- возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал  гражданскую ответственность потерпевшего- владельца транспортного средства.    

 Истец, в связи с наступлением страхового случая обратился к ответчику с заявлением о прямом  возмещении убытков по ОСАГО, тем самым, определив порядок и способ получения страхового возмещения. Указанные обстоятельства, а также факт наступления страхового случая сторонами не оспариваются, и подтверждаются произведенной ответчиком   в два приема страховой выплаты.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчиком страховое возмещение выплачено в полном объеме и в удовлетворении и исковых требований следует отказать  в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь правилами ст. 98 ГПК РФ, суд также отказывает в удовлетворении иска в взыскании судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

В удовлетворении искового  требование Меликова А.А. и Баьаева В.М.  к ОАО  «Альфастрахование» отказать. Решение может быть обжаловано в течениемесяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы. .Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                  Дадаева Н.Ш.