Решение от 31.03.2017 по делу № 5-247/2017 от 31.03.2017

По делу № 5- 247/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта  2017 года                                                                     гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении служебного кабинета мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы (ул. Э.Капиева, 2), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки Шамхаловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 05 АА № 710918 от 09.01.2017 года гражданке Шамхаловой П.М. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, а именно  20 декабря 2016 года в 12 часов 20 минут было выявлено, что Шамхалова П.М. самовольно подключилась к газопроводу по адресу: <АДРЕС>.

В суд, извещенная в порядке, предусмотренном законом, Шамхалова П.М.  для рассмотрения административного дела не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, доказательств в обоснование своей невиновности не представила, в связи с чем, дело рассмотрено на основании                ст. 25.1 КоАП РФ в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Мировой судья, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, пришел к выводу, что вина Шамхаловой П.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения, и имеются основания для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

За самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа, самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти и газа или нефтепродуктов предусмотрена административная ответственность ст. 7.19 КоАП РФ.

Акт  обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации № 1260 от 20.12.2016 года, суд признает недопустимыми доказательствами по настоящему делу, так как из данного акта следует, что факт самовольной врезки в газопровод выявлен по иному адресу, не соответствующему адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно: <АДРЕС>. Кроме того, в Акте не указан потребитель, осуществивший самовольную врезку в газопровод.  Кроме того, представленный Расчет понесенных затрат на ликвидацию несанкционированной врезки к газораспределительным сетям (документ без номера и даты), также  составлен  по иному объекту, не соответствующему объекту, указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно: <АДРЕС>.

Протокол об административном правонарушении суд также признает недопустимым доказательством, так как в судебном заседании не установлен факт совершения Шамхаловой П.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Шамхаловой П.М. имеются неоговоренные исправления в дате совершения административного правонарушения, копия протокола не вручена Шамхаловой П.М.

Из представленных в материалах настоящего дела фотоснимков также не представляется возможным определить их принадлежность к указанному в протоколе об административном правонарушении домовладению.

Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, где производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Мировой судья считает, что суду не представлены доказательства виновности Шамхаловой П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Следовательно, дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 7.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>  - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░