Решение по делу № 5-76/2017 от 25.01.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19 «а»                            <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

<ФИО1> Василий Алексеевич,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование,  разведенного, имеющего инвалидность 3 группы, не работающего, пенсионер МВД, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Алтайская, дом 32,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> примерно в 23 часа 30 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак К996МР/34 регион, с признаками алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, в результате чего, <ДАТА3> в 23 часа 55 минут, находясь в указанном месте, не выполнил законного требования сотрудника полиции, от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в части, при этом пояснил, что <ДАТА4> употреблял спиртные напитки по месту жительства. <ДАТА3> спиртные напитки не употреблял, только принял лекарство корвалол. В указанный день находился у знакомого по месту жительства, спустя время, поехал домой на принадлежащем ему транспортном средстве, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, в результате сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Водительское удостоверение на управление транспортными средствами у него имеется, однако оно просрочено с 2010 года. Пенсия составляет около 15 000 рублей в месяц. Дополнил, что в 2008 году перенес инсульт, в результате парализовало всю правую сторону тела, в связи с чем, получил инвалидность 3 группы. В настоящее время он вынужден три раза в день принимать лекарства, прописанные лечащим врачом. Просит не назначать наказание в виде ареста, поскольку не сможет его отбыть.

Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что <ФИО2> обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

          В силу п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

На основании требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых, с разъяснением участникам прав, предусмотренных действующим законодательством, <ДАТА3> <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется отметка в протоколе.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 23.30 часов, сотрудником полиции, в присутствии понятых, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак К996МР/34 регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

Данные обстоятельства, также подтверждаются следующими материалами:

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, сотрудник полиции, в присутствии понятых, <ДАТА3> в 00.20 часов задержал транспортное средство «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак К996МР/34 регион, под управлением <ФИО2> за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передал транспортное средство на специализированную стоянку ВОА г. <АДРЕС>;

- объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА3>, которые пояснили, что <ДАТА3> в 23.40 часов, они были приглашены сотрудниками полиции на ул. <АДРЕС> дом 5, в  г. <АДРЕС> поучаствовать в качестве понятых, где в их присутствии, водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак К996МР/34 регион, поскольку у последнего имелись признаки алкогольного опьянения; кроме того, <ФИО2> не мог пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, так как не продувал в прибор «Алкометр» определенное  количество воздуха, в связи с чем, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, инспектор ДПС сообщает, что <ДАТА3>, работая на маршруте патрулирования <НОМЕР> совместно с ИДПС <ФИО6>, в 23.30 часов на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> было остановлено транспортное средство «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак К996МР/34 регион, под управлением <ФИО2>, который находился с признаками опьянения, в последующем <ФИО2> отказался от прохождения всех видов освидетельствования;

- справкой старшего инспектора ОГИБДД, согласно которой <ФИО2> на основании федеральной базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на право управления транспортными средствами получал 27 апреля 200 года, срок действия которого истек <ДАТА6>, в числе лишенных права управления транспортными средствами не значится;

- копией водительского удостоверения 34 ЕК <НОМЕР>, действительного до <ДАТА6>.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО7> в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

Направление водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.п. 10, 11 Правил, в присутствии двух понятых.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, обстоятельства содеянного, характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его материальное положение и семейное положение, который является пенсионером, инвалидом 3 группы, состояние его здоровья.  

Согласно ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В материалах дела имеется копия, снятая с удостоверения <НОМЕР>, выписанного на имя <ФИО2>, который с <ДАТА8> является пенсионером МВД в звании капитана милиции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, в доход государства.

  Руководствуясь статьями 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, в РГКЦ ГУ банка РФ по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18715000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434160030010334, штраф за нарушение ПДД.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа предоставляется на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                            <ФИО8>